Постановление от 21 апреля 2017 г. по делу № 5-434/2017

Решение по административному делу

Дело 5-__/2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1> г. <АДРЕС> Новгород


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района г. Н. Новгород <АДРЕС> области <ФИО1> (г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Н.Новгород, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 36, работает ОАО «Домоуправляющая компания Канавинского района слесарь-сантехник, женат, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

27 февраля 2017 года около 16 час. 00 мин. гражданин <ФИО2> Юрий Александрович находился на станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена (по адресу г.Н.Новгород, пл. <АДРЕС>, д. 2 Б) в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид).

При рассмотрении дела <ФИО2> судом разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

<ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил суду, что выпил водки, просил строго не наказывать.

Выслушав <ФИО2>, в отношении которого ведется административное производство, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается протоколом 52 БЗ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом, протоколом об административном задержании, справкой <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, которыми установлено алкогольное опьянение у гр. <ФИО2>, другими материалами дела.

Оценивая доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Существенных нарушений при составлении официальных документов, способных повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает.

Совокупностью исследованных в суде доказательств вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.

<ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений. С учетом изложенного суд считает назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток, исчисляя срок с <ДАТА5> с 14 час. 40 мин.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с <ДАТА3> с 16 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.


Мировой судья <ФИО1>