Постановление от 26 августа 2025 г. по делу № 05-0493/80/2025

Дело: № 5-493/2025

УИД: 77MS0080-01-2025-001406-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Москва 27 августа 2025 года

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово города Москвы Рубащенко А.В., с участием представителя ФИО1 – П. Н.А., действующей на основании доверенности № 77 АЕ 0806096 от 01.08.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-493/25 по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ***года рождения, уроженки ***, гражданки ***, зарегистрированной по адресу: ***, ранее привлекавшуюся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ привлекаемому лицу к административной ответственности разъяснены),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляла транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, а именно:

ФИО1, 15 июля 2025 года в 14 час 45 минут, по адресу: <...>, управляла автомобилем марки « ***», при этом государственные регистрационные знаки « ***» не были установлены на предусмотренных ПДД РФ местах (передний гос. рег. знак отсутствовал), чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1, не явилась в судебное заседание. О явке 27 августа 2025 года к мировому судье судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы ФИО1 извещалась судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако судебная повестка не была вручена, возвращена в суд с истекшим сроком хранения, также направлялось смс-извещение, по указанному в протоколе номеру телефона, которое, согласно отчета доставлено 07.08.2025г. в 16:05, об уважительности причин неявки суд не известила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. Неполучение ФИО1 указанной почтовой корреспонденции свидетельствует о злоупотреблении ей своими процессуальными правами.

Вместе с тем, в судебное заседание явился представитель П. Н.А., которая пояснила, что водитель ФИО1 извещена судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, однако явиться не может по семейным обстоятельствам, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, однако просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку мировым судьёй предприняты необходимые меры для извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, а также с учетом явки представителя П.Н.А., мировой судья рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Выслушав представителя П. Н.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Вина водителя ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу:

- протоколом 77МР №1799901 об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС, согласно которому водитель ФИО1, 15 июля 2025 года в 14 час 45 минут, по адресу: <...>, управляла автомобилем марки «***», при этом государственные регистрационные знаки «***» не были установлены на предусмотренных ПДД РФ местах (передний гос. рег. знак отсутствовал), чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.2);

- фотографией транспортного средства марки «***», при этом государственные регистрационные знаки «***» не были установлены на предусмотренных ПДД РФ местах (передний гос. рег. знак отсутствовал) (л.д. 5-6).

На основании изложенного считаю факт совершения водителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков - установленным и доказанным.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Также соблюдены права лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 ознакомлена с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется его личная подпись (л.д. 2).

Копия протокола 77 МР №1799901 от 15 июля 2025 года, после его составления была вручена ФИО1 лично, что подтверждается имеющейся в материалах дела подписью (л.д. 2).

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. И.1 Приложения И к ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", (утвержденного постановлением Госстандарта Российской Федерации 19 ноября 2001 г. N 465-ст) на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков.

Следовательно, согласно требованиям государственного стандарта, на транспортном средстве должны быть установлены два государственных регистрационных знака в предусмотренных для этого местах.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещается эксплуатация в том числе автобусов, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Так, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, образует также управление транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта, определенных к их установке на транспортном средстве, за исключением нарушений, связанных с местом установки таких знаков (например, способ крепления государственных регистрационных знаков не соответствует установленным требованиям).

Поскольку при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: в том числе при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них).

Так судом установлено, что ФИО1, 15 июля 2025 года в 14 час 45 минут, по адресу: <...>, управляла автомобилем марки «***», при этом государственные регистрационные знаки «***» не были установлены на предусмотренных ПДД РФ местах (передний гос. рег. знак отсутствовал), чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При назначении ФИО1, наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновной, конкретные обстоятельства дела в свете сложившейся дорожно-транспортной ситуации, отсутствие наступления общественно-опасных последствий по делу, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Административные правонарушения, за совершение которых ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности, и по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств отягчающих ее административную ответственность.

Доводы представителя ФИО2 о прекращении дела об административном правонарушении на основании статьи 2.9 КоАП РФ несостоятельны.

В соответствии со статьёй 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания (пункт 21).

Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судьей в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств. Между тем, оснований для отнесения совершенного ФИО1 административного правонарушения к малозначительным и освобождения ее от административной ответственности не имеется.

Отсутствие неблагоприятных последствий административного правонарушения само по себе не является основанием для признания правонарушения малозначительным, поскольку состав правонарушения, предусмотренного статьёй 12.2 КоАП РФ, является формальным и потому не предусматривает необходимость наступления каких-либо последствий.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о ее личности, суд приходит к выводу о возможности назначить виновному наказание в виде административного штрафа, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с перечислением по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/сч. №04731447740), КПП: 771601001, ИНН: <***>, ОКТМО: 45365000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по г. Москве//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, кор./сч.: 40102810545370000003, УИН: 18810477256200041334, КБК: 18811601123010001140.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности положения п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, что при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере семидесяти пяти процентов суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ в случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 80 района Лианозово города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Предоставление квитанции об оплате штрафа также возможно удаленно: факсом по номеру – 8-499-904-97-77 и посредством электронной почты по адресу – mirsud80@ums-mos.ru.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Жалоба подаётся через судебный участок №80 района Лианозово города Москвы.

Мировой судья А.В.Рубащенко