Постановление от 18 ноября 2025 г. по делу № 5-298/2025

К делу № 5-298/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

ст. ФИО1 19 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края Панченко В.С.,

при секретаре Налычковой О.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, ВУ <НОМЕР>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2025 года старшим госинспектором Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР был выявлен факт неуплаты в установленный законом срок гражданином ФИО2, административного штрафа, назначенного постановлением <НОМЕР> от 30.06.2025 года в сумме 3 000 рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, свою вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.11.2025 года, согласно которого выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ совершенное ФИО2; -постановление <НОМЕР> от 30.06.2025 года; -уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении от 06.10.2025 года; -сведения о направлении в адрес ФИО2 процессуальных документов.

Исходя их представленных материалов мировой судья считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что виновность ФИО2 - установлена, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что за совершение правонарушения, указанной частью статьи, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах санкции указанного закона в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса; обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на Федеральную службу судебных приставов России по г.Тимашевску и Брюховецкому району в Краснодарском крае.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брюховецкий районный суд в течение десяти дней со дня получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья Панченко В.С.