Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 3-201/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №3-201/17

по делу об административном правонарушении

19июня 2017г.

Мировой судья судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска Антоненкова Е.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного чуастка № 9 <...>)<АДРЕС>

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>; <ДАТА1> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности ;

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <АДРЕС>в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС>совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму 517 руб. 95 коп., путем кражи.

В суде ФИО5 вину признал. Инвалидности не имеет. Пояснил, что взяла товар, не рассчитался. Имеет заработок, который не хватает, т.к. работает не каждый день, заработок незначительный.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вина лица, в отношении которого ведется дело об адм. правонарушении, судом установлено и подтверждается

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> , согласно которого ФИО5<ДАТА>. в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС>совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму 517 руб. 95 коп., путем кражи.

-протоколом об адм. задержании от <ДАТА3>, согласно которого задержан <ДАТА>.

- заявления от о привлечении к ответственности неустановленное лицо-, которое похитило имущество на 517 руб. 95коп.;

- письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА3>, данными полицейскому ОП «Калининский» УМВД России по г.Челябинску,согласно которым свидетели предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ, указали, что <ДАТА4> находясь на рабочем месте , увидели мужчину который взял товар и спрятал под кофту, которую держал в руках, прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив данный товар;

- письменными объяснениями ФИО5 от <ДАТА3>, данными полицейскому ОП «Калининский» УМВД России по г.Челябинску, согласнокоторым ФИО5 предупрежден по ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, указал, что <ДАТА>. находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> взял товар и спрятал под кофту, которую держал в руках, прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив данный товар;

- рапортом УУП ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску <ФИО4>, согласно которого в ходе просмотра видеонаблюдения был обнаружен неизвестный мужчина, который, <ДАТА5> находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, взял товар и спрятал под кофту, которую держал в руках, прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив данный товар;

- справкой о сумме ущерба, согласно которой общая стоимость товара составила 517 руб. 95коп.;

-копией товарной накладной;

- видеозаписью правонарушения от <ДАТА5> с камеры видеонаблюдения.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела .

Упомянутые доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям <ФИО2>, <ФИО3>.и письменным документам. Данные показания последовательны, не противоречивы и согласуются с письменными материалами дела. Вышеуказанные объяснения ничем не опорочены.

Совокупность добытых доказательств дает суду основание считать вину ФИО5 установленной и правильно квалифицированной по ч.1 ст. 7.27. КоАП РФ, т.е. - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, в качестве обстоятельств смягчающих вину суд учитывает признание вины. При имущественном положении с учетом отсутствия постоянного места работы и наличия временного источника дохода , предоставляющего обеспечение его жизнедеятельности , мировой судья не считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание может затруднить или сделать невозможным исполнение постановление суда и (или) поставить в затруднительное имущественное положение ФИО5 В связи с чем, считает правильным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО5 <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания <ДАТА6>

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.8 КоАП РФ наказание в виде административного ареста по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по делу об адм. правонарушении <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через судебный участок №9 Калининского района г. Челябинска.

Мировой судья

Постановление не вступило в законную силу.