Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-264/2017

КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1><АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС><ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка <НОМЕР> (г.Рязань, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Республика <АДРЕС>, холостого, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 22 часа 15 минут по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> бульвар, <АДРЕС><ФИО2> управлял транспортным средством- ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством и в его действиях не содержится состава уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 и п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Мировой судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу -<ФИО2>, анализируя все собранные по делу доказательства, находит, что вина <ФИО2>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение, кроме признания им своей вины, следующими доказательствами:

- протоколом 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении;

- записью результатов теста дыхания на бумажном носителе от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 22 часа 50 минут у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,017 миллиграмма на один литр;

- актом 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние опьянения лица, согласно которому при проведении в отношении <ФИО2> освидетельствования с помощью технического средства измерения Алкотектор РRO -100 COMBI было установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения;

-протоколом 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством - ВАЗ - 21150, государственный регистрационный номер <НОМЕР> при наличии оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения;

-рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области лейтенанта полиции <ФИО3> от <ДАТА4>;

- письменными объяснениями понятого <ФИО4> от <ДАТА4>;

- письменными объяснениями понятого <ФИО5> от <ДАТА4>;

-справкой ОБ ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>, согласно которой по базе данных ГИБДД ФИС России водительское удостоверение гр. <ФИО2> по состоянию на <ДАТА4> не выдавалось;

- показаниями <ФИО2> данными в судебном заседании.

Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств, вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, характеризующие данные личности лица, привлекаемого к административной ответственности (склонен к противоправному поведению), учитывая, что имеются обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии с требованиями ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным не назначать <ФИО2> максимальное наказание в виде ареста, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста <ФИО2> не относится.

Согласно протоколу 62 ПД <НОМЕР> о доставлении от <ДАТА4><ФИО2> был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА6> в 00 часов 45 минут.

По протоколу <НОМЕР> административного задержания от <ДАТА6><ФИО2> был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, задержание прекращено в 16 часов 00 минут <ДАТА7>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.8 ч. 3, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания <ФИО2> с 00 часов 45 минут <ДАТА6> по 16 часов 00 минут <ДАТА7>

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.


Мировой судья - подпись - <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>