Постановление от 2 сентября 2025 г. по делу № 5-395/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР><АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, код подразделения <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего неполное высшее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, <ДАТА4> в 04 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Коммуны, д. 41, <ФИО2>, управляя автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил требования пункта 2.5 ПДД РФ, при этом данное нарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов судье и ходатайств не заявлено. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что <ДАТА5> примерно в 04 часа 50 минут, управляя автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, заехал на парковку около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Коммуны г. <АДРЕС>, хотел припарковать автомобиль, но из-за неисправного зеркала заднего вида, не заметил стоящий рядом автомобиль Мицубиси и совершил с ним столкновение. После этого вышел из автомобиля, осмотрел транспортные средства, сделал фотографии повреждений, под задним правым колесом поврежденного автомобиля оставил записку с номером телефона, которую положил в черный конверт, отъехал к подъезду <НОМЕР>, оставил там свой автомобиль и ушел домой. На месте дорожно-транспортного происшествия находился около 5 минут. Указывает, что умысла покидать место дорожно-транспортного происшествия у него не было, так как он оставил номер телефона. В результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля Мицубиси был поврежден задний бампер справа и правое заднее крыло, у его автомобиля - правое заднее крыло, правая передняя дверь. Сотрудников ГИБДД на место дорожно-транспортного происшествия он не вызывал, пояснил, что хотел урегулировать данную ситуацию без вмешательства ГИБДД, в тоже время не оспаривал, что владельца поврежденного автомобиля самостоятельно не искал, ждал, что он (владелец) сам выйдет с ним на связь. Каких-либо исключительных обстоятельств, в связи с которыми ему нужно было покинуть место дорожно-транспортного происшествия, не имелось. <ФИО3>, указанная в протоколе об административном правонарушении в качестве потерпевшей, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, указала, что поддерживает данные ею сотрудникам ГИБДД объяснения, пояснила, что собственником автомобиля является ее супруг, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие. Кроме того, указала, что виновник дорожно-транспортного происшествия своих контактов не оставил, на связь с ними не выходил. Мировым судьей также о дате, времени и месте слушания дела извещен собственник автомобиля Мицубиси Лансер, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО4>, который пояснил, что присутствовать в судебном заседании не сможет, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6><НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства. С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, предусмотренную ст. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Факт совершения вменяемого <ФИО2> административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, сообщением о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с материальным ущербом без пострадавших, копией карточки учета ДТП с материальным ущербом, письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, схемой места ДТП от <ДАТА5>, приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что в результате заявленного ДТП автомобиль Мицубиси Лансер, гос. регистрационный знак <НОМЕР> получил повреждения заднего бампера, заднего правого крыла, автомобиль Тойота Авенсис, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, получил повреждения арки правового заднего колеса, правых передней и задней дверей, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, объяснениями <ФИО2>, данными им в судебном заседании, а также иными материалами дела. При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к убеждению, что действия <ФИО2>, выразившиеся в оставлении в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от <ДАТА8><НОМЕР>, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у <ФИО2> возможности выполнения предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ обязанностей, материалы дела не содержат. Доводы <ФИО2> о том, что под задним правым колесом поврежденного автомобиля он оставил черный конверт с запиской с номером своего телефона, не свидетельствует об отсутствии вины в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и не могут быть признаны состоятельными. Вина <ФИО2> подтверждается собранными по делу доказательствами. Данную позицию <ФИО2> мировой судья расценивает как способ защиты, с целью избежать наказания за совершение административного правонарушения. Следовательно, действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для переквалификации не имеется, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что <ФИО5> был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно оставил место ДТП, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Участие <ФИО5> в дорожно-транспортном происшествии при описанных обстоятельствах обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Пояснения <ФИО2>, данные им в судебном заседании, исключительными по своей сути не являются, как не являются основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортами средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и общественную опасность совершенного деяния, личность правонарушителя, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>