Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-240/2017Судебный участок - в границах Боградского района (Республика Хакасия) - Административное Суть спора: ст. 12.27 ч. 2 Решение по административному делу Дело <НОМЕР> по делу об административном правонарушении с.Боград Боградского района Республики Хакасия <ДАТА1> Мировой судья судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия Переверзева О.Ю., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Володина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ДАТА3> в 13 час. 03 мин. на <АДРЕС> Володин И.И. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он был. По данному факту инспектором ДПС ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании Володин И.И. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Выслушав Володина И.И., оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Володина И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА3>; - рапортом помощника дежурного Отд МВД России от <ДАТА3> о происшедшем дорожно-транспортном происшествии; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4><ДАТА3>, - схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>; - объяснением Володина И.И. от <ДАТА3>; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>; - сведениями о том, что Володин И.И. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях Володина И.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Володину И.И. наказания по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Признать Володина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА1>. Исполнение постановления возложить на сотрудников Отд МВД России по Боградскому району. Постановление может быть обжаловано в Боградский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.Ю. Переверзева Суд:Судебный участок - в границах Боградского района (Республика Хакасия) (подробнее)Судьи дела:Переверзева Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |