Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017

Дело № 5-1-88/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 марта 2017 года р.п. Усть-Донецкий

Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. ,

рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8. Кодекса РФ об АП, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

10 марта 2017 года в 00 час. 50 мин. на ул. Промышленная, дом 10 в р.п.Усть-Донецкий Усть-Донецкого района Ростовской области, ФИО2 управлял транспортным средством скутером «Хонда», не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В суд ФИО2 явился, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно употреблял спиртные напитки, после чего управлял скутером. Водительское удостоверение у него не имеется . Просил строго не наказывать, не применять наказание в виде административного ареста, назначить наказание в виде штрафа.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. Кодекса РФ об АП, и его вина объективно установлены и подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 61 ОГ 586297 от 10.03.2017 года;протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 61 АМ 317799 от 10.03.2017 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА №019848 от 10.03.2017г. с корешком алкотектора, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора -0,584 мг/л, с результатами которого ФИО2 согласился, о чем учинил свою подпись; протоколом о задержании транспортного средства 61 АЕ 713070 от 10.03.2017 года, справкой отдела государственной автомобильной инспекции от 10.03.2017 года , согласно которой ФИО2 водительское удостоверение не получал, права на управление транспортными средствами не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, мировой судья признает согласие с протоколом, раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность , по делу не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, также учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности, отсутствие тяжких последствий совершенного правонарушения. Также суд учитывает отсутствие оснований исключающих назначение наказания в виде ареста, предусмотренных ст. 3.9 КРФ об АП, и полагает определить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Срок наказания надлежит исчислять в соответствии с положениями ст.32.8 КРФ об АП, поскольку к ФИО2 административное задержание и доставление не применялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 09 часов 30 минут 13 марта 2017 года.

Исполнение постановления поручить Отделу МВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток.

Мировой судья С.В.Шорстова