Постановление от 3 августа 2025 г. по делу № 05-0557/404/2025

№ 5-557/2025

77MS0404-телефон-телефон


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Постановление в окончательной форме изготовлено дата.

Мировой судья судебного участка № 355 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 404 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении юридического лица наименование организации, ИНН телефон, КПП телефон, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: дата, юридический адрес: адрес, Зои и фиоадрес, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершило правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2, 4, 10 и 11 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, частью 2 статьи 14.57, статьями 19.4.3, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12 - 19.7.16, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата по адресу: адрес, наименование организации не представило в орган, осуществляющий функции по региональному государственному жилищному надзору ответ на требование о предоставлении необходимых и (или) имеющих значение для проведение оценки соблюдения контролируемым лицом обязательных требований документов и (или) их копий, необходимых для осуществления Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ее законной деятельности по осуществлению государственного контроля, а именно:

- программа производственного контроля, результаты производственного контроля за отчетный год, в виде протоколов и экспертных заключений по результатам проведенных исследований, испытаний;

- сведения и материалы, подтверждающие проведение шумозащитных мероприятий в жилом многоквартирном доме по адресу: адрес.

Представитель наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, представил письменный отзыв, в котором просил признать совершенное правонарушение малозначительным. Также в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77250041000118056642/2 от дата, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- уведомлением о явке в целях составления протокола об административном правонарушении от дата;

- актом выездной проверки № 77250041000118056642/1 от дата;

- экспертным заключением № 26-00776 от дата;

- протоколом испытаний уровня шума № 33.25.108-ОС/6 от дата;

- протоколом осмотра № 1 от дата;

- требованием о предоставлении необходимых и (или) имеющих значение для проведение оценки соблюдения контролируемым лицом обязательных требований документов и (или) их копий от дата;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- иными материалами дела, представленными в распоряжение суда.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права наименование организации соблюдены. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Согласно ст. 19.7 КРФоАП, административным правонарушением признается Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2, 4, 10 и 11 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, частью 2 статьи 14.57, статьями 19.4.3, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12 - 19.7.16, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает в связи со следующим.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ является формальным. Правоотношения в данном случае возникают в сфере надзорных функций и свидетельствуют о высокой степени их общественной опасности, поскольку угроза охраняемым общественным отношениям заключается не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении лица к исполнению возложенных на него обязанностей по соблюдению требований закона в области порядка управления.

Само по себе отсутствие вредных последствий не свидетельствует о малозначительности правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, которое носит формальный характер и направлено на предотвращение возможных негативных последствий.

Следует также отметить, что поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 19.7 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного наименование организации административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, отсутствие данных о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность, не установлено, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит, признание вины. В связи с вышеизложенным, мировой судья считает возможными назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренный санкцией статьи 19.7 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.9.- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать юридическое лицо – наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805005574042503960, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0557/404/2025, постановление от дата по Ст. 19.7 КоАП РФ в отношении наименование организации. адрес № 404 тел.: телефон.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № № 404 адрес по адресу: адрес, либо на электронный адрес: mirsud404@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 404 адрес, в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья фио