Постановление от 1 июля 2025 г. по делу № 5-497/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-497/2025 УИД 29MS0014-01-2025-002779-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

2 июля 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленные МО МВД России «<АДРЕС> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ 1104 <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 28 ФИО5 дивизии, <АДРЕС>, комн 123, пенсионера,

у с т а н о в и л:

11.06.2025 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут гр. ФИО6, находясь в общем умывальнике правой рекреации кв.9 д.4 по ул. 28 ФИО5 дивизии в г. Котласе Архангельской области, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отно­шений, нанесла один удар ладонью правой рукой в область лица гр. <ФИО3>, причинив последней физическую боль, при этом действия <ФИО2> не содержат уголовно нака­зуемого деяния, предусмотренного ст. 116. 1 УК РФ, ст. 116 УК РФ В судебном заседании <ФИО2> вину не признала, пояснила, что удара <ФИО3> не наносила, а только взяла ее за рукав футболки. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ФИО2> нанесла ей удар рукой в область лица, просила привлечь <ФИО2> к административной ответственности. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждается: рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> года; рапортами оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5> года; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА6> в период времени с 15 часов до 16 часов 00 минут гр. <ФИО2>, находясь в общем умывальнике правой рекреации <АДРЕС> по ул. 28 ФИО5 дивизии в г. <АДРЕС> области, в ходе конфликта схватила ее за футболку, развернула в сторону стены, после чего нанесла один удар ладонью правой руки в область лица, от данного действия она испытала физическую боль; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА7>, в которых указано, что <ДАТА6> в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут к ней в комнату постучала <ФИО3> и рассказала, что у нее в вышеуказанный период времени с <ФИО2> произошел конфликт, в ходе которого <ФИО2> схватила ее за футболку, развернула в сторону стены, после чего нанесла ей один удар ладонью правой руки в область лица; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> 29АК <НОМЕР>, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Исследованные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела. Причин для оговора <ФИО2> потерпевшей не установлено.

Пояснения <ФИО2>, не признавшей вину в совершении правонарушения, мировой судья расценивает как избранный ею способ защиты, так как факт нанесения удара потерпевшей при рассмотрении дела нашел своё подтверждение.

С учётом установленных обстоятельств действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая все обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения, сведения о ее личности, имущественном положении, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья назначает ей наказание в виде административного штрафа. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: Код ОКТМО 11710000, получатель: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя средств: Отделение Архангельск Банка России//УФК по <АДРЕС> области и НАО г. <АДРЕС>, БИК банка получателя средств 011117401, лицевой счет <***>, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 43511601063010101140, УИН 0210237100000000033542867. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.С.<ФИО>