Постановление от 24 марта 2025 г. по делу № 05-0083/1/2025

№ 5-83/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2025 года село Мужи

Мировой судья судебного участка судебного района Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Бадмаев А.Б. (629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> «а»),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося дата в адрес, ... паспортные данные.........,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должником по исполнительному производству №152168/24/89014-ИП, возбужденному 29 октября 2024 года, в 16 часов 00 минут 4 марта 2025 года не явился к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шурышкарскому району УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу фио по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> «а», к чему ФИО1 обязывало полученное им лично 26 февраля 2025 года под подпись извещение, тем самым воспрепятствовав законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения ему прав, пояснил, что 26 февраля 2025 года получил извещение о необходимости явки к судебному приставу-исполнителю 4 марта 2025 года, однако в назначенное время ФИО1 к судебному приставу-исполнителю не явился, поскольку был занят, так как находился на похоронах, а также забыл о необходимости явиться по извещению. Однако 6 марта 2025 года он прибыл к судебному приставу и объяснил причину неявки.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 118-ФЗ), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; а также вправе получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 118-ФЗ, законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 64 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, помимо прочего, исполнительное действие в виде вызова стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По смыслу ст.ст. 24-29 Федерального закона № 229-ФЗ, надлежаще извещенный должник по исполнительному производству, обязан явиться к судебному приставу-исполнителю в назначенное время.

Вместе с тем, ФИО1, являясь стороной исполнительного производства, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте производства исполнительных действий, к судебному приставу-исполнителю не явился, воспрепятствовав тем самым законной деятельности судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства допущенного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-  протоколом об административном правонарушении от 6 марта 2025 года №32/25/89014-АП, в котором изложены обстоятельства дела, а также отражены объяснения ФИО1, согласно которым ФИО1 не явился в отделение судебных приставов в 16 часов 00 минут 4 марта 2025 года поскольку находился на похоронах (л.д. 1);

-  актом об обнаружении правонарушения от 6 марта 2025 года (л.д. 2) и рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Шурышкарскому району УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу фио от 6 марта 2025 года (л.д. 3), в которых отражен факт неявки ФИО1 в указанное время к судебному приставу;

-  копией извещения о вызове к судебному приставу-исполнителю (л.д. 6), согласно которому ФИО1 26 февраля 2025 года под подпись лично извещен о том, что ему необходимо явиться к судебному приставу к 16 часам 00 минутам 4 марта 2025 года, по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

-  копией постановления о возбуждении исполнительного производства №152168/24/89014-ИП от 29 октября 2024 года (л.д. 5), согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании задолженности по исполнительному сбору.

Указанные доказательства, мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для принятия обвинительного решения по делу.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, не представил суду доказательств, подтверждающих невозможность явки к судебном приставу по извещению к указанной дате по объективным причинам, несмотря на то, что с момента составления в отношении него протокола об административном правонарушении прошло достаточное время.

Таким образом, мировой судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное им как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть как административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая, что виновным совершено административное правонарушение, существенным образом посягающее на институты государственной власти, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Государственно-правовой департамент Ямало-Ненецкого автономного округа, 04902002410)

ИНН <***>, КПП 890101001

№ счета получателя платежа 03100643000000019000

в РКЦ Салехард // УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, г. Салехард,

БИК 007182108

№ кор. счета банка получателя платежа 40102810145370000008

КБК 86311601173010000140,

ОКТМО 71946000

УИН 0314720400295000832517111

наименование платежа – административный штраф по делу № 5-83/2025 (СУ Шурышкарский 29, ст. 17.8 КоАП РФ)

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Б. Бадмаев