Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1-34/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 18 мая 2017 года

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 69 ФИО1,

с участием государственного обвинителя из Тихвинской городской прокуратуры ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Боровской Е.А. предъявившей удостоверение № *** и предоставившей ордер № *** от 17 мая 2017 года,

при секретаре Беляковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, *** года рождения, уроженца ***, *** образованием, ***, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 13 марта 2017 года ФИО3, находясь в гостях по адресу: ***, употребил алкогольную продукцию, после чего около 03 часов 00 минут пришел домой по адресу: ***, где 13 марта 2017 года около 12 часов 00 минут у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО3, будучи подвергнутый 07 октября 2016 года административному наказанию по постановлению № 3-481/2016 мирового судьи судебного участка № 66 Тихвинского района Ленинградской области в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не позднее 15 часов 35 минут 13 марта 2017 года сел на водительское сидение автомобиля марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак ***, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от парковочного места, расположенного напротив *** в *** микрорайоне г. Тихвин Ленинградской области, в направлении магазина «Фикспрайс», расположенного по адресу: <...>. Припарковав вышеуказанный автомобиль возле указанного магазина, совершив покупки, в продолжении своих преступных действий, сел в указанный автомобиль и начал движение от указанного места парковки в обратном направлении к дому № *** ***-го микрорайона г. Тихвин Ленинградской области с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов), где у дома № 3 6-го микрорайона г. Тихвин Ленинградской области его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, после чего в 15 часов 35 минут 13 марта 2017 года был отстранен от управления указанным автомобилем, а в 16 часов 24 минуты того же дня при помощи имеющегося в распоряжении полиции средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора *** был зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом 47 АД № *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 марта 2017 года и прилагаемой к нему распечаткой результатов тестирования ФИО3

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу. Защитник подсудимого поддержал ходатайство применения особого порядка по уголовному делу.

Преступление, инкриминируемое ФИО3, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения ФИО3, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное им по ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО3 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, под контролем уголовно-исполнительной инспекции, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья: