Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-311/2017

Дело № 5-311/2017


Постановление

о назначении административного наказания

1 июня 2017 года г. Энгельс<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка №10 г.Энгельса Саратовской области Кашина М.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовскойобласти, при секретаре Лощининой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

установил:

<ДАТА2> в 17 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принадлежащего ИП <ФИО1> ФИО3 повредил 8 горшков с растениями орхидеями и керамическую статуэтку, не причинив при этом значительного ущерба.

Административное правонарушение, совершенное ФИО3, предусматривает административную ответственность по ст.7.17 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ).

На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.

Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение ФИО3 надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО3 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержится описание совершенного ФИО3 правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде;

- телефонными сообщениями от <ДАТА2>;

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА2>;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА2>;

- копией свидетельства о государственной регистрации в качестве ИП;

- накладной;

- фото-фиксацией;

- объяснением ФИО3 от <ДАТА4>.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО3 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст.7.17 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО3 по ст.7.17 КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного и исходя из санкции ст.7.17 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: идентификатор 18880464170006901042, УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 046), КПП 645201001, ИНН <***>, ОКТМО 63650000, счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области, БИК 046311001, КБК 18811643000016000140.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 11 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.М. Кашина