Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-271/2017Судебный участок №5 Первомайского района г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административное Суть спора: ст. 12.26 ч. 1 №5-5-271/17 по делу об административном правонарушении 04 мая 2017 г. г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону Овчаренко Е.А., находящийся по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Мира, 8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС>, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КРФобАП в отношении Бунахаева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС>, Бунахаев <ФИО><ДАТА3> в 04 час. 45 мин., в районе дома <НОМЕР> на <АДРЕС> в <АДРЕС>, управлял автомобилем Лада 211440 госномер <НОМЕР>, на основании водительского удостоверения <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В связи с указанными обстоятельствами инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> по данному факту <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АГ 486117 и направлен в суд для привлечения Бунахаева<ФИО> к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КРФобАП. В судебное заседание Бунахаев <ФИО> не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления смс-уведомления по номеру телефона, указанному в заявлении о согласии на извещение путем смс-оповещения. Ходатайств об отложении слушания дела суду не поступало. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КРФобАП. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд находит, что факт правонарушения и вина Бунахаева<ФИО> в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КРФобАП, и прав лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, согласно которого Бунахаев <ФИО> не отрицал факт правонарушения, указав, что от медицинского освидетельствования отказывается, поскольку опаздывает, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АМ 433402 от <ДАТА3>; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3><НОМЕР> АА 085819, согласно которому освидетельствование не проводилось, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого основанием для направления на мед. освидетельствование послужило наличие признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Бунахаев <ФИО> в присутствии двух понятых, отказался пройти мед. освидетельствование, собственноручно указав в протоколе и поставив свою подпись, - письменными объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5>, в присутствии которых Бунахаеву<ФИО> было предложено пройти освидетельствование как на месте, так и в медицинском учреждении, что Бунахаев <ФИО> сделать отказался. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, критериями, при наличии которых у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежал освидетельствованию на состояние опьянения, являлись: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, что соответствует требованиям п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 475. Протоколы, составленные по делу, соответствуют требованиям КРФобАП, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, противоречий не имеют. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С учетом изложенного, действия Бунахаева<ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КРФобАП, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Разрешая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КРФобАП. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КРФобАП, суд Признать Бунахаева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 коп. Разъяснить Бунахаеву<ФИО> что в соответствии со ст.32.7 КРФобАП водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий административное наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи водительского удостоверения. Сумму штрафа перечислить на р/с 4010181040000001002 в Банке: Отделение Ростов <АДРЕС>, получатель УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 60701000, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140. УИН 18810461176030027050 Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП, Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КРФобАП наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КРФобАП. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону. Мировой судья Овчаренко Е.А. Суд:Судебный участок №5 Первомайского района г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Овчаренко Елена Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |