Решение от 13 апреля 2025 г. по делу № 5-88/2025

2025-05-29 16:22:02 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело № 5-88/2025 УИД: 48 MS0061-01-2025-0000432-20 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 14 апреля 2025 года город Усмань Липецкая область Мировой судья Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области Новичихина О.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО5, (<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3><АДРЕС>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место жительства: <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 17 КоАП РФ не представлено,

У С Т А Н О В И Л:

04.03.2025г. в 11 часов 50 минут ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС> на первом этаже здания Уманского районного суда громко шумела, выражалась нецензурной бранью, не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила. Поскольку неявка ФИО5 не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, суд считает возможным дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО5 рассмотреть в её отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 13.12.2024) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагаются следующие задачи: по организации обеспечения и непосредственному обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - суды). Исходя из п. 1 ст. 11 данного Федерального Закона, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Согласно п. 3.2 Правил поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов общей юрисдикции Липецкой области, утвержденных Советом судей Липецкой области 21.08.2001 года (в ред. от 16.10.2020 г.), посетитель, находясь в помещении суда и прилегающей территории, обязан соблюдать установленный порядок деятельности суда, соблюдать тишину и порядок в здании и помещениях суда, выполнять законные требования и распоряжения судебных приставов. В силу п.п. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 13.12.2024) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Такая ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, согласно которой неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Судом установлено, что 04.03.2025г. в 11 часов 50 минут ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС> на первом этаже здания Уманского районного суда громко шумел, выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные требования судебного пристава прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым нарушил п. 3.2 Правил поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов общей юрисдикции <АДРЕС> области. Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, в частности: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 04.03.2025г., который составлен и подписан уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, ч.2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом, ФИО5 каких - либо замечаний относительно нарушений её прав, а также относительно содержания протокола не представил.а Протокол подписан должностным лицом, свидетелями <ФИО1> и <ФИО2> Требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены, в соответствии с частями 3, 4, 6 этой статьи ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ, с содержанием протокола он ознакомлена, от дачи объяснений и подписи протокола отказалась, что зафиксировано в соответствующих графах протокола. При этом суд учитывает, что лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания, составленного в отношении привлекаемого лица процессуального документа, является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание давать объяснение, отражать возражения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для признания протокола об административном правонарушении по делу об административном правонарушении недопустимым доказательством. Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, в частности: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 04.03.2025г., который составлен должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление таких протоколов, подписан должностным лицом, свидетелями <ФИО1> и <ФИО3> рапортом судебного пристава по ОУПДС Усманского РО УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО4> от 16.09.2024г.; актом об обнаружении правонарушения от 04.03.2025г.; письменными объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО3> от 04.03.2025г., которым при даче объяснений были разъяснены положения ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. Доказательств, их опровергающих, суду не представлено. При назначении ФИО5 административного наказания суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения. Смягчающим обстоятельством является <ОБЕЗЛИЧЕНО> Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении ФИО5 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в размере 1000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО5, (<ДАТА11> г.р., урож. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3><АДРЕС>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Получателем штрафа считать: Министерство региональной безопасности Липецкой области (Усманский судебный участок), Банк получателя Отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области, К\с 40102810945370000039, БИК 014206212, ИНН <***>, КПП 482601001, ОКТМО 42648000, КБК 03311601203010000140, идентификатор начисления - <НОМЕР> Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок необходимо представить в Усманский судебный участок № 3 Усманского судебного района Липецкой области: <...>. В силу ч.1 и ч.2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Усманский районный суд Липецкой области. Мировой судья (подпись) О.Д.Новичихина