Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 5-320/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кашира Московской области 04 июля 2017 г.


Мировой судья судебного участка №66 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Кузнецова Н.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пучкова А.А.1,

у с т а н о в и л :

Мировому судье судебного участка №66 Каширского судебного района Московской области поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Пучкова А.А.1

Согласно, разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучив представленные материал при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд находит, что дело не может быть начато к рассмотрению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

До начала рассмотрения дела по существу судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении неверно изложено событие административного правонарушения, вменяемого Пучкову А.А.1

Так, из протокола об административном правонарушении 50 АМ № 988695 от 23 мая 2017 следует, что 18 мая 2017 в 17 часов 20 минут Пучков А.А.1 управлял транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии наркотического опьянения. Тогда как ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Между тем в материалах дела имеются сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 18.05.2017, участником которого являлся Пучков А.А.1, в результате которого пострадал пешеход <ФИО2> Однако данных, позволяющих установить отсутствие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, уголовно наказуемого деяния, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах суд не имеет возможности вынести законное и обоснованное
решение по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Пучкова А.А.1 в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира.



Мировой судья Н.Н. Кузнецова