Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-268/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакассия Овчарук Т.В., при секретаре Граф Е.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО <ФИО2>» обратилось в суд с иском к ФИО3 <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ФИО3 <ФИО>. кредит в размере 40588 руб. 24 коп, под 39,9% годовых, на срок 12 месяцев. Банк свои обязательства по договору исполнил, передав ответчику денежные средства. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 29610 руб. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 23546 руб. 70 коп., из них: просроченная ссуда 18709 руб. 26 коп, просроченные проценты - 1862 руб. 3 коп, проценты по просрочено ссуде - 1282 руб. 39 коп, неустойка по ссудному договору 610 руб. 07 коп, неустойка на просроченную ссуду - 636 руб. 18 коп. Просит взыскать с ФИО3 <ФИО>. задолженность в размере 23546 руб. 70 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 906 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 <ФИО> действующая на основании доверенности от <ДАТА4>, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> года ФИО3 <ФИО> обратился в ПАО <ФИО2>» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В заявлении заемщик просит открыть ему Банковский счет-1 и Банковский счет -2 для предоставления кредита и осуществлять их обслуживание в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, а также выдать банковскую карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита в момент заключения Договора потребительского кредита в Банке либо передать ее по адресу.

Из п.п. 1,2,4,6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> года следует, что сумма кредита составляет 40588 руб. 24 коп, процентная ставка 34,90% годовых, срок кредита 12 месяцев, с правом досрочного возврата. Срок возврата кредита <ДАТА6>

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня.

Размер платежа (ежемесячно) по кредиту 4060 руб. 49 коп. Срок платежа по кредиту: по 24число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее <ДАТА7> в сумме 4060 руб. 48 коп.

Из материалов дела следует, что ФИО3 <ФИО> ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, осознает их и понимает, согласен с ними и обязался неукоснительно соблюдать. Общие условия Договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий потребительского кредита.

Из выписки по счету за период с <ДАТА2> года по <ДАТА3> следует, что банком обязательства выполнены, кредит предоставлен ФИО3 <ФИО>. путем зачисления денежных средств на депозитный счет (<ДАТА8>).

Таким образом, у ФИО3 <ФИО>. возникли обязательства перед Банком по оплате основного долга и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита установлено, (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА9><НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, на основании заявления ПАО <ФИО2>» мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, был вынесен судебный приказ <НОМЕР>-804/2016 от <ДАТА10>, который отменен, в связи с поступившими от должника ФИО3 <ФИО>. возражениями, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ о прекращении исполнительного производства от <ДАТА11>

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> года по состоянию на <ДАТА3>, сумма общей задолженности ответчика перед ПАО <ФИО2>» составляет: 23100 руб. 20 коп., из них: просроченная ссуда 18709 руб. 26 коп, просроченные проценты - 1862 руб. 3 коп, проценты по просрочено ссуде - 1282 руб. 39 коп, неустойка по ссудному договору 610 руб. 07 коп, неустойка на просроченную ссуду - 636 руб. 18 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом суд находит обоснованным, соглашается с ним, у суда нет оснований подвергать его сомнению. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в пользу ПАО <ФИО2>» задолженности по кредитному договору согласно представленному расчету в размере 23100 руб. 20 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную государственную пошлину.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА12>, на сумму 906 руб. 40 коп.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 906 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 <ФИО1> в пользу публичного акционерного общества <ФИО2>» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> года в размере 23100 руб. 20 коп., из них: просроченная ссуда 18709 руб. 26 коп, просроченные проценты - 1862 руб. 3 коп, проценты по просрочено ссуде - 1282 руб. 39 коп, неустойка по ссудному договору 610 руб. 07 коп, неустойка на просроченную ссуду - 636 руб. 18 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 906 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Усть-Абаканский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Мировой судья: Т.В. ОвчарукМотивированное решение изготовлено и подписано: <ДАТА13>