Постановление от 7 июля 2025 г. по делу № 05-0225/52/2025

№05-0225/52/2025

***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос.Новосергиевка Оренбургской области 22 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области Костина Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 *** УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ***л, нарушил п.1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем на дороге с двухстороннем движением, имеющим две полосы в обоих направлениях и разделенных линией разметки 1.1 ПДД, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки и совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, данное нарушение совершила повторно, то есть, ФИО1 допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. Уклоняясь от получения судебного извещения, в отделение почтовой связи для получения заказной корреспонденции с судебной повесткой не явился, в связи с чем, указанное почтовое отправление вернулось в судебный участок не врученным, что суд расценивает как способ распоряжения своим правом на своевременное его получение.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и вынесения постановления по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, установленной на основании следующего.

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении ***, права и обязанности ФИО1 разъяснены, возражений от ФИО1 не поступило, протокол подписан ФИО1, копия протокола ему вручена; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом от ***; карточкой нарушений на ФИО1, согласно которой он привлекался к административной ответственности ***по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ***, штраф не оплачен; копией постановления от ***в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Суд принимает в качестве доказательств по делу имеющиеся в материалах дела документы, поскольку они согласуются между собой, непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события и обстоятельства правонарушения, составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами, последовательны. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движении РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения (Дорожная разметка и ее характеристики), сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересекать запрещается.

По ст.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как следует из ст.11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в том числе в случае, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Согласно п.11.4 ПДД РФ, обгон запрещен, в том числе, в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно п.9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Обгон запрещен, в том числе, в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (п.11.4 ПДД РФ).

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, т.е. судья оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с позиции соблюдения требований закона их получения (ч.3 ст.26.2. КоАП РФ).

Давая оценку всем представленным в суд документам, суд признает их допустимыми доказательствами, т.к. все они оформлены в соответствии с действующими нормами КоАП РФ. Представленные в суд документы являются достаточными для разрешения дела по существу. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.

Оснований для прекращения производства по данному делу не имеется.

Таким образом, представленные и исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства суд считает достаточными для признания ФИО1 виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ - повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст.4.2 КоАП РФ, по делу не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, согласно ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признал повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ (постановления от ***), ст. 12.6 КоАП РФ (постановление от 02.01.2024), поскольку штрафы не оплачены.

Суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на минимальный срок, поскольку санкцией статьи предусмотрено, что назначение административного штрафа возможно лишь в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

***

Постановление может быть обжаловано в Новосергиевский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья Костина Е.М.