Постановление от 11 марта 2025 г. по делу № 1-9/2025-52

Дело № 1-9/2025-52

УИД: 78MS0052-01-2025-000805-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург12 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №52 Санкт-Петербурга ФИО1, в помещении судебного участка № 52 Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 24 зал 412,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2

защитника подсудимого – адвоката Короткова К.А.

подсудимого – ФИО3

потерпевшей Щ** А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Таказовой Т.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные обезличены>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, а именно: 19.10.2024 г. около 23 часов 35 минут ФИО3, находясь напротив парадной № 6, расположенной по адресу <...> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на повреждение чужого имущества и с этой целью подошел к припаркованному автомобилю марки «Киа Церато», государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, 2020 года выпуска, красного цвета, принадлежащему Щ** и реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, удерживая в руке перфорированный ключ, нанес им повреждения в виде царапины лакокрасочного покрытия заднего левого крыла, задней левой двери, передней левой двери и переднего левого крыла. Своими противоправными умышленными действиями ФИО3 причинил гр. Щ** А.И. значительный материальный ущерб на сумму 85150 рублей 00 копеек,, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении производства по уголовному делу, в котором она указала, что с подсудимым примирилась, подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, принес свои извинения, которые она приняла.

При обсуждении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый ФИО3 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 267 УПК РФ, не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в том числе и после разъяснения подсудимому судом последствий прекращения уголовного дела по данным основаниям, пояснив при этом, что примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред в полном объеме, принес свои извинения.

Защитник подсудимого против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Государственный обвинитель против прекращения данного уголовного дела по указанным основаниям не возражал, указав, что Уголовный Закон позволяет прекратить данное уголовное дело, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО3 на учете в ПНД и НД не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не повлекшее тяжких последствий, с потерпевшим примирился, а также позицию государственного обвинителя, считает, что ходатайство, заявленное потерпевшим, подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат, а в порядке ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Киа Церато», государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> – возвратить владельцу Щ**, избавив её от обязанности ответственного хранения по вступлении постановления в законную силу;

- заказ наряд №К000070651 от 20.10.2024, и СД-диск с видеозаписями от 19.10.2024 (л.д.71, 87) – хранить при уголовном деле;

- перфорированный ключ – возвратить ФИО3, избавив его от обязанности ответственного хранения по вступлении постановления в законную силу

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 52 Санкт-Петербурга в течении 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судьяФИО1