Постановление от 24 сентября 2025 г. по делу № 05-0810/338/2025

Дело № 5-810/460/2025

УИД 77MS0338-телефон-телефон


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 460 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №338 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио..., ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

дата в время, по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 2 корп. 2, водитель фио управлял транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС... с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение требований пункта 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия (бездействие) фио не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Ранее привлекаемое к ответственности лицо и его защитник неоднократно, дата, дата, дата, дата, надлежащим образом были извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, о чем в деле имеется документальное подтверждение, в суд не явились.

Рассмотрение дела неоднократно, дата, дата, дата, было отложено по ходатайствам фио и его защитника фио, в связи с их временной нетрудоспособностью.

фио о дате, месте и времени судебного заседания извещен телеграммой (вручена фио дата), в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Защитником фио - фио на электронную почту суда дата направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его временной нетрудоспособностью.

Определением мирового судьи от дата ходатайство защитника фио об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения, копия определения направлена фио по почте (л.д.62).

Руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассматривает дело в отсутствии фио, его представителя.

Для установления обстоятельств по делу об административном правонарушении в судебное заседание в качестве свидетелей вызваны фио, инспектор ДПС ГИБДД УВД по адрес - фио

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил суду, что с фио не знаком. Впервые увидел его дата в время, по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д.2 корп.2. Внимание свидетеля привлек характерный звук удара при столкновении транспортных средств. Водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля Террано г.р.з. ..., во дворе жилого дома, пытаясь выехать с парковки, перепутал направления движения и вместо движения назад, неоднократно, не менее 5 раз, сделал движения автомобилем вперед, совершая при этом столкновение с припаркованным автомобилем. Он (фио) пытался словесно остановить фио, но фио находился в состоянии опьянения, от него пахло алкоголем, речь была бессвязной и невнятной, поведение не адекватно обстановке, тогда он (фио) вытащил ключи из замка зажигания и автомобиль остановился. Прохожие вызвали сотрудников ГАИ. Прибыли два экипажа, один занимался оформлением ДТП, второй – освидетельствованием фио Он (фио) видел, как при ведении видеозаписи сотрудники ГИБДД предложили фио освидетельствование и медицинское освидетельствование, от их прохождения фио отказался. В какой-то момент фио проявил агрессию, пытался убежать, его догнали, применили наручники, посадили в служебный автомобиль.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что дата по указанию дежурного прибыл на место ДТП по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д.2 корп.2. Личность водителя фио была установлена по имеющимся при нем документам. фио находился в состоянии опьянения, по признакам: запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и был отстранен от управления транспортным средством. фио вел себя неадекватно обстановке, пытался убежать, его догнали, применили спецсредства - наручники. При ведении видеозаписи фио было предложено освидетельствование с применением технического средства Алкотектор, он отказался. Также фио отказался от медицинского освидетельствования. Для проверки по учетам фио на служебном автомобиле был доставлен в отдел полиции.

По ходатайству инспектора фио к материалам дела приобщена копия Свидетельства о поверке средства измерений, копия материала по факту ДТП с участием водителя фио

Суд, выслушав показания свидетелей, исследовав в их присутствии материалы дела об административном правонарушении, осмотрев с их участием видеозапись, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу, что факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по административному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, года, согласно которому дата в время, по адресу: ул. 800-летия Москвы д. 2 корп.2, водитель фио, управлял транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС... с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение требований пункта 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия (бездействие) фио не содержат признаки уголовно наказуемого деяния (л.д.1).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в присутствии привлекаемого лица фио, с указанием даты и места его составления, сведений о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. В протоколе отражено, что фио ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ознакомлен с протоколом и получил его копию, о чем имеются его подписи в соответствующих графах протокола.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата, согласно которому водитель фио дата в время по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д.2 корп.2, отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля Террано г.р.з. ..., при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). В протоколе отражено, что он составлен при ведении видеозаписи, фио подписал протокол и получил его копию (л.д.2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которым дата в время по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д.2 корп.2, фио при ведении видеозаписи отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства – Алкотектор PRO 100 touch-k, заводской номер телефон, дата последней поверки дата. Копия акта получена фио, о чем имеется его подпись (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, согласно которому дата в время, водитель фио, отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при ведении видеозаписи, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Копия акта получена фио, о чем имеется его подпись (л.д.4);

- протоколом о задержании транспортного средства от дата, согласно которому дата в время по адресу: адрес ул. 800-летия Москвы д.2 корп.2, транспортное средство марка автомобиля Террано г.р.з. ... задержано и передано на специализированную стоянку ГКУ АМПП, копия протокола получена фио (л.д.5);

- копией акта приема-передачи транспортного средства марка автомобиля Террано г.р.з. ... (л.д.6),

- рапортами инспекторов ГИБДД от дата на имя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, на имя начальника Дмитровского ОВД об обстоятельствах совершения фио правонарушения и составления протокола по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.7),

- копиями водительского удостоверения на имя фио, свидетельства о регистрации транспортного средства марка автомобиля Террано г.р.з. ..., принадлежащего фио (л.д.9-10),

- DVD-диском с видеозаписью, осмотренным в ходе судебного заседания (л.д.11),

- выпиской из базы данным ФИС ГИБДД-М, согласно которой фио ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, штрафы оплачены (л.д.12),

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя фио (л.д.13),

- справкой инспектора ГИБДД УВД по адрес о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что ранее фио к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ и ст. 12.26 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ не привлекался (л.д.14);

- копией Свидетельства о поверке средства измерений Алкотектор PRO 100 touch-k, заводской номер телефон, дата последней поверки дата;

- копией материала по факту ДТП с участием водителя фио

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из Протокола об административном правонарушении дата в время, по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 2 корп. 2, водитель фио управлял транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС... с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение требований пункта 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия (бездействие) фио не содержат признаки уголовно наказуемого деяния

В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Знание Правил дорожного движения является обязательным для лиц, управляющих транспортными средствами.

В соответствии со ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и (или) на медицинское освидетельствование. Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждён Постановлением Правительства РФ от дата № 1882 (далее-Порядок).

В соответствии с п.2 Порядка достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В отношении фио дата в время по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы д.2 корп.2, составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, из содержания которого следует, что у фио имелись такие признаки состояния алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В силу подп. «а» п.8 Порядка водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт отказа фио от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 touch-k (заводской номер телефон, дата последней поверки дата) подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, а также видеозаписью, из которой следует, что инспектор последовательно разъясняет фио основания отстранения его от управления транспортным средством, предлагает пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого фио отказался, о чем инспектором сделана соответствующая запись в Акте.

Факт отказа фио от медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дата, а также видеозаписью, из которых следует, что основанием для направления фио на медицинское освидетельствование является его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом инспектор разъясняет фио основания направления его на медицинское освидетельствование, от которого он отказался, о чем имеется соответствующая запись в протоколе и подпись фио

В соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.7 КоАП РФ доказательствами признаются документы, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. К документам относятся также материалы фото- звуко- и видеозаписи.

К материалам дела приобщен DVD-диск, содержащий видео-файл с записью применения к фио мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Видеозапись осмотрена судом, на видеозаписи фио подтвердил свою личность и факт управления транспортным средством, фио разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, фио, понимая и осознавая озвученные ему предложения, словами выразил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, учитывая, что фио управлял транспортным средством с признаками опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, требования инспектора ГИБДД о прохождении фио медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и не являющимся заинтересованным в исходе дела, в соответствии с требованиями действующего законодательства, объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как относимые и допустимые доказательства, не усматривая оснований для исключения их из числа доказательств.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к фио именно как к лицу, управлявшему транспортным средством, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их достаточными для признания фио виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для освобождения фио от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, мировой судья не усматривает.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения фио к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не истек.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, фио допущено грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, при которых безопасность дорожного движения поставлена под угрозу как для него самого, так и для других участников дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, которое является одним их самых грубых и опасных нарушений ПДД РФ, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, и считает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес, л/с№ 04731446030), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН: телефон, КПП: телефон, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес), БИК: телефон, ОКАТО: телефон, ОКТМО: телефон, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256900030394.

Разъяснить фио, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок №338 адрес (адрес), адрес электронной почты mirsud338@ums-mos.ru.

Разъяснить фио, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, на который возлагается исполнение назначенного наказания, а в случае утраты указанного документа сообщить в те же сроки тому же подразделению ГИБДД об утрате.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для сведения в ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный судадрес через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио