Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-4/2017

Решение по уголовному делу

Дело №1-4/2017года
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2017года г.Стерлитамак Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 г.Стерлитамак РБ Самигуллиной А.И., с участием помощника прокурора г.Стерлитамак Фаварисова А.Р. адвоката защитника Ащепковой Т.А. действующей на основании ордера серии 016 №117252 от 28.03.2017г. и удостоверения №50 от 07.04.2003 года при секретаре Гришаеве С.А. потерпевшего Редькина А.В. подсудимого Ишмакова И.И.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ишмакова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца Башкирской АССР, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС><АДРЕС>, имеющего средне специальное образование, в браке состоящего, имеющего малолетнего ребенка 10.10.2016 года рождения, судимого 30.12.2012г. Стерлитамакским городским судом по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 24.09.2013г. Стерлитамакским городским судом по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, присоединен неотбытый срок по приговору от 30.11.2012г., всего к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы, освобожден 07.07.2015г. с заменой неотбытого срока на 1 год 4 месяца 16 дней исправительных работ с удержанием 10%, постановлением Стерлитамакского городского суда от 25.02.2016г. неотбытое наказание по приговору от 24.09.2013г. заменено лишением свободы на срок 4 месяца 1 день. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, мировой суд,У С Т А Н О В И Л:

27 ноября 2016 года около 01 часа 00 минут Ишмаков <ФИО1>, находился в квартире малознакомого ему Редькина А.В., расположенной по адресу <АДРЕС>, где на полу в комнате увидел ноутбук марки «Lenovo» модель «G570 (20079)» и мобильный телефон марки «LG» модель «КР105». В это время у Ишмакова И.И. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно ноутбука и мобильного телефона, принадлежащих Редькину А.В. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Ишмаков И.И. 27 ноября 2016 года, около 01 часа 00 минут, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры Редькин А.В. спит в указанной комнате и не наблюдает за происходящим, забрал себе ноутбук марки «Lenovo» модель «G570 (20079)» без зарядного устройства стоимостью 4130руб. и мобильный телефон марки «LG» модель «КР105» без зарядного устройства стоимостью 390руб., тем самым совершил тайное хищение вышеуказанного имущества Редькина А.В. Незаконно изъяв похищенное имущество, Ишмаков И.И. вышел из квартиры и с места преступления скрылся. Впоследствии Ишмаков И.И. распорядился похищенным им имуществом по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий Ишмаков И.И. причинил потерпевшему Редькину А.В. материальный ущерб на общую сумму 4520руб. Таким образом, Ишмаков И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. Подсудимый Ишмаков И.И. с предъявленным обвинением полностью согласился и после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель ознакомленный с процессуальными особенностями особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, согласился с рассмотрением уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства. В связи с ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства, суд, заслушав мнение участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство, пришел к выводу о необходимости его проведения. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает. Подсудимый Ишмаков И.И. пояснил, что осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства. Стороны обвинения, потерпевший, защиты поддержали заявленное ходатайство Ишмакова И.И. о применении особого порядка судебного разбирательства. Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился Ишмаков И.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования. Действия Ишмакова И.И. органами предварительного следствия по ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы верно. Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат, ознакомленные с процессуальными обязанностями особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, согласились с рассмотрением уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ишмаков И.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Кроме полного признания Ишмаковым И.И. своей вины, вина также подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, действиям его дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.158 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание подсудимым себя виновным, раскаяние в содеянном, первоначально данные Ишмаковым И.И. признательные объяснения, которые суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие заболевания, наличия малолетнего ребенка 10.10.2016 года рождения, возмещение потерпевшему ущерба, положительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, мнение потерпевшего о назначении Ишмакову И.И. минимального наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и считает справедливым назначить Ишмакову И.И. наказание в виде исправительных работ. Гражданский иск по делу не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ишмакова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 12 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ФБУ УИИ ГУФСИН России по РБ по г.Стерлитамак. Меру пресечения Ишмакову И.И. в виде подписки и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства - ноутбук марки «Lenovo» модель «G570 (20079)», мобильный телефон марки «LG» модель «КР105», картонную коробку от ноутбука марки «Lenovo», переданные на ответственное хранение по принадлежности потерпевшему, оставить в его распоряжении. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом первым частью первой ст.389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанных в п.2-4 части первой ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В соответствии с ч.3 ст.309 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья: А.И.Самигуллина