Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело №1-29/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Объячево

11 апреля 2017 года

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики КомиСтарцева И.В.,

при секретаре Перминовой И.В.,

с участием

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Прилузского района Республики Коми Костромина А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Мацконите Л.А., представившей удостоверение №337 и ордер №231от 13.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ХХХ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

13 января 2017 года в период времени с 03 часов 00 минут по 05 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении приемного покоя ГБУЗ «Прилузская ЦРБ», расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. Объячево, ул. <АДРЕС>, при оказании ему медицинской помощи, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, без какого-либо существенного повода, грубо нарушая общепринятые нормы морали и нравственности, с целью причинения телесных повреждений, нанес фельдшеру скорой помощи <ФИО1> один удар рукой в область лица и один удар ногой в область туловища, чем причинил физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №16/9-17/9-17 от 24 января 2017 года у <ФИО1>, выявлено: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квалифицируется как не причинившая вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе дознания, поддержал, показав, что последствия вынесения приговора в порядке особого производства ему понятны, ходатайство заявлено добровольно.

Потерпевший <ФИО1> в суде отсутствовал, в материалах дела имеется заявление, которым он не возражает на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 45)

Защитник Мацконите Л.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства поддержал, указал, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве наказания не предусматривает лишение свободы свыше 10 лет, то есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению подсудимого особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отношение его к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние наказания на исправление.

Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Мировой судья учитывает личность подсудимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, отягчающим обстоятельством наказание мировой судья находит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработка в доход государства.

С применением ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться регулярно на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора через Прилузский судебный участок Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья И.В.Старцева