Постановление от 11 августа 2025 г. по делу № 5-205/2025

Решение по административному делу

№ 5-6-205/202561MS0111-01-2025-001180-39
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

12 августа 2025 года Мировой судья Бородько Любовь Дмитриевна судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области, расположенного по адресу ул. Малышева, 27, г. Зверево, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения г. <АДРЕС> Ростовской области, зарегистрированной и проживающей: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 126 а кв. 1, не работающей, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 25 ч. 4 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области от 25 февраля 2025 года № 5-6-55/2025 ФИО3 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание виде обязательных работ на срок 20 часов. Административное наказание за совершенное правонарушение в установленный законом срок ФИО3 не отбыла. ФИО3 к мировому судье явилась, пояснила, что действительно не отбыла наказание в виде обязательных работ, по причине что она его хочет отбывать только в определенной организации и если её туда направит именно суд, то она когда-нибудь его отбудет, в принципе она согласна Суд, исследовав материалы дела, выслушав, лицо привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании постановлением по делу об административном правонарушении от 25 февраля 2025 года № 5-6-55/2025 вынесенному мировым судьей судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области - ФИО3 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание виде обязательных работ на срок 20 часов. 12 марта 2025 года вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства в соответствии с которым ФИО3 была направлена в ООО «КХ» к отбыванию административного наказания и она обязана приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ не позднее 22 марта 2025 года. Нормами статьи 32.13 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Однако, ФИО3 уклонилась от отбывания наказания в виде обязательных работ. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 12 августа 2025 года, который составлен судебным приставом-исполнителемЗверевского городского отделения Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области. Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах его компетенции и является юридически допустимым доказательством. - Постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбытия наказания, согласно которому ФИО3 направлен для отбытия наказания в ООО «КХ», данное постановление ею получено. - информацией поступившей 31 июля 2025 года из ООО «КХ» о том, что ФИО3 к обязательным работам не приступала. Таким образом, факт совершения ФИО3 административного правонарушения установлен, как установлена и его вина. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитываетхарактер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено. Как видно из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.3. ч. 1 п. 2 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая изложенные выше нормы, суд в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства признает в данном случае повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, так как ФИО3 повторно, в течение года, неоднократно совершала административные правонарушения, предусмотренное главой 20 КоАП РФ. Решая вопрос о виде и размере наказания, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,- ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20. 25 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 12 августа 2025 года, с 09 часов 40 минут. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня врученияили получения копии постановления в Красносулинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области.

Мировой судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о назначении времени и места рассмотрения дела

<ДАТА1> Мировой судья <ФИО1> судебного участка <НОМЕР> Красносулинского судебного района Ростовской области, расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, 27, г. <АДРЕС>, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения г. <АДРЕС> Ростовской области, зарегистрированной и проживающей: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 126 а кв. 1, не работающей, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 25 ч. 4 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ относится к компетенции мирового судьи в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей, предусмотренных ст.29.2 КоАП РФ, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен правильно и производство по делу возбуждено уполномоченным должностным лицом. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, из материалов дела об административном правонарушении не усматривается. Имеющийся материал позволяет начать рассмотрение дела об административном правонарушении. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 и 29.12 КоАП РФ, мировой судья,- О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить дело к рассмотрению на «09» часов «40» минут на <ДАТА1> в помещении судебного участка <НОМЕР> Красносулинского судебного района Ростовской области. Известить о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2>.

Мировой судья