Постановление от 12 ноября 2025 г. по делу № 5-403/2025

№ 5-403/2025 УИД: 50MS0276-01-2025-004357-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» ноября 2025 года р.п. Монино, г.о. Щёлково, Московская область

Мировой судья судебного участка № 361 Щёлковского судебного района Московской области Силаева А.Н<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «МОСКОВСКАЯ КУЛИНАРНАЯ СТАНЦИЯ» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ФИО2, <ДАТА2> рождения; уроженца Мурманской области; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; паспорт: серия <НОМЕР><НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.09.2025 года, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО2, являясь генеральным директором ООО «МОСКОВСКАЯ КУЛИНАРНАЯ СТАНЦИЯ» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>), <ДАТА4> в 00 час. 01 мин., при осуществлении своих должностных обязанностей по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований п. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», не предоставила в установленный законом срок ( не позднее 25-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом) расчет ЕФС-1 в территориальный орган ОСФР по г. Москве и Московской области за 2024 года. Так, вместо установленного срока предоставления - 27.01.2025 года, расчет был предоставлен - 10.03.2025 года.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»). Принимая во внимание сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, а также то, что ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие последнего. Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе и ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из содержания ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ, составляет один год со дня его совершения.

Из разъяснений, изложенных в п. 13.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2025 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Соответственно датой совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ считается - 24.10.2024 года<ДАТА>

Так, из материалов дела следует, определением мирового судьи судебного участка № 276 Щёлковского судебного района Московской области от 08.10.2025 года протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.09.2025 года и иные материалы дела в отношении ФИО2 переданы по подведомственности мировому судье судебного участка № 361 Щёлковского судебного района Московской области. В производство мировому судье судебного участка № 361 Щёлковского судебного района Московской области, указанный протокол и иные материалы дела в отношении ФИО2 поступил - 16.10.2025 года. Определением мирового судьисудебного участка судебного участка № 361 Щёлковского судебного района Московской области от 16.10.2025 года назначено судебное заседание на 13.11.2025 года. Таким образом,на момент рассмотрения дела - 13.11.2025 года, срок привлечения к административной ответственности ФИО2 истек 24.10.2025 года<ДАТА> Статьей 24.5 п. 6 ч. 1 КоАП РФ установлено, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного генерального директора ООО «МОСКОВСКАЯ КУЛИНАРНАЯ СТАНЦИЯ» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ФИО2, <ДАТА2> рождения по ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ - прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Щёлковский городской суд Московской области через мировую судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Силаева