Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-1/2017

№ 5-1/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2017г. г. Ижевск Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Филатова И.С., при секретаре Зоновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалыдела к протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1><ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> и проживающего по адресу: УР, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, в течении года непривлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( далее по тексту КоАП),

У С Т А Н О В И Л:

20 августа 2016 года в 11 час 35 минут по адресу 5 улица у дома <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> - <АДРЕС> района УР управлял транспортным средством <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

<ФИО2>, которому разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 25.1 КоАП РФ, вину не признал, суду пояснил, что транспортным средством не управлял, заявил ходатайство о предоставлении свидетельства о поверке и корректировке прибора Алкотектор про 100, а так же о привлечении в качестве представителя <ФИО3> пояснившего, что сотрудники ГИБДД не разъяснили права <ФИО2>, кроме того не уведомили о том, что идет сьемка, так же при освидетельствовании были допущены нарушения,

Выслушав объяснения <ФИО2>, <ФИО3>, изучив и исследовав материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении 0765049 от 20.08.2016 г.;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством

- бумажный носитель - чек алкотестера с показанием прибора 1, 099 мг/л;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.08.2016 года;

- протокол о задержания транспортного средства от 20.08.2016г.,

- рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 20.08.2016 г.;

- справку

- видеофиксацию административного правонарушения.

- справку об административных нарушениях <ФИО2>, по линии ГИБДД <АДРЕС> по УР, и другие материалы административного дела, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2>, наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 ПДД - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> в редакции Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п.1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи, которая предусматривает, что освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 196-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9><НОМЕР> (ред. от <ДАТА10>) утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

В акте освидетельствования указаны признаки алкогольного опьянения, в соответствии с п. 3 раздела I вышеназванных Правил.

При освидетельствовании <ФИО2>, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, использовано техническое средство измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Факт управления транспортным средством <ФИО2>, до его остановки подтвержден представленными в суд доказательствами, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым в отношении <ФИО2>, применена данная мера обеспечения производства по делу как в отношении водителя транспортного средства. Ни в одном из представленных доказательств <ФИО4>, не выражено не согласие с тем, что он отстранен от управления транспортным средством, в отношении него проведено освидетельствования.

Сам <ФИО2>, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал, что с результатом освидетельствования «согласен».

Кроме того из просмотренного в судебном заседании видеодиска следует, что <ФИО2>, признает факт управления транспортным средством, на вопрос инспектора;

- До магазина, что ли поехали?

<ФИО2> пояснил, - Да, поехали взять пивка.

Оценивая письменные доказательства, с учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях акт освидетельствования, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является доказательством по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом ( 1, 099 мг/л)., имеющиеся в материалах дела составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 27.12, 28.2, 28.3 КоАП РФ, соблюдена процедура оформления протокола.

У суда нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении, который является объективным доказательством по делу, ранее сотрудник ГИБДД с правонарушителем знаком не был, неприязненных отношений между ними не имелось.

Пояснения <ФИО2>, о том, что результату прибора который он продувал не доверяет, в связи с тем, что он не видел, а так же его не информировали о целостности клема государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства суд считает несостоятельными, в связи с тем, что по запросу суда было представлено свидетельство о поверке от 14 декабря 2015 г. - действительного до 14 декабря 2016г., а так же паспорт Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор про 100.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении <ФИО2>, к административной ответственности в силу ст. 26.2 КоАП РФ.

Проанализировав и оценив показания <ФИО2>, в совокупности с представленными административным органом доказательствами, суд считает, что они носят защитный характер, имеющим стремление избежать полной ответственности за содеянное, относится к ним критически, поскольку они полностью опровергаются материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании установлена вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Кроме того, учитывается общественно-опасный характер данного административного правонарушения, которое является наиболее общественно опасным в силу того, что связано с управлением источником повышенной опасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, Кроме того, учитывается общественно-опасный характер данного административного правонарушения, которое является наиболее общественно опасным в силу того, что связано с управлением источником повышенной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО5 <ФИО1><ДАТА2> рождения, подвергнуть наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ижевска в течение 10 дней. Мировой судья И.С. Филатова Реквизиты для уплаты штрафа: Министерство внутреннихдел по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике), ИНН <***>, КПП 183101001,р/с <***> в ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, ОКТМО 94701000, КБК 18811630020016000140, назначение платежа - «<НОМЕР>, ФИО полностью».

Мировой судья <ФИО6>

Требования ст. 32.2. КоАП РФ предусматривающей, что

- Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска. - Сумма административного штрафа вноситсяили перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в Банк или иную кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи, платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе".

- При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи (60 дней), судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель,

Требования ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.