Постановление от 11 февраля 2025 г. по делу № 01-0003/2801/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ханты-Мансийск 12 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Худяков А.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Бикметова О.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого – ФИО3, представившей удостоверение №179 от 09.12.2002 г. и ордер № 10 от 12.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-3-2801/2025 в отношении:

ФИО2, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что она 16.12.2024 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного в ТК «Лента» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ -Югра <...> умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения взяла со стеллажа: полоски очищающие д/лба и подбородка «CETTUA» (6 шт в уп), стоимостью 356 рублей 89 копеек; салфетки для лица «CETTUA», стоимостью 198 рублей 99 копеек, крем - пенку для умывания «NATURA SIBERICA Biueberry Siberica» мягкая очищающая, объемом 100 мл, стоимостью 509 рублей 26 копеек, сыворотку - активатор «LIV DELANO Hyaluron Elixir», гиалуроновая, стоимостью 273 рубля 69 копеек, тонер для лица «NOVOSVIT», гиалуроновый, 100 мл, стоимостью 221 рубль 05 копеек, куклу «L.O.L. Surprise! В шаре Neon с аксесс. стоимостью 2630 рублей 53 копейки, на общую сумму 4190 рублей 41 копейка, принадлежащие ООО «Лента», и спрятала в наружные боковые карманы надетой на ней зимней куртки, после чего, не производя оплату за указанный товар, прошла мимо кассовой зоны и пыталась покинуть помещение магазина, однако, довести до конца свои преступные действия не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе была задержана охранником ТК «Лента». Указанными действиями ФИО2 покушалась на похищение имущества ООО «Лента» на общую сумму 4 190 руб. 41 коп.

Ее действия квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. - тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Руководствуясь ст. 249 УПК РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

От подсудимой поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что она ранее не судима, ущерб, причинен не был, она принесла извинения потерпевшей стороне, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается. Подсудимая пояснила, что она подрабатывает и имеет доход около 10000 рублей, иждивенцев не имеет, проживает в общежитии, за что оплачивает около 2000 руб.

Также подсудимая выразила согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой, указав, что подсудимая раскаивается в содеянном, сделала для себя выводы, ранее она не судима, принесла извинения потерпевшей стороне, характеризуется положительно, учится, является волонтером.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, указав, подсудимая впервые привлекается к ответственности, ущерб не причинен, подсудимая принесла извинения потерпевшему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, товар, который она пыталась похитить был добровольно выдан сотрудникам магазина, при этом повреждений на товаре не имелось, подсудимая принесла извинения в адрес потерпевшей стороны, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, претензий у потерпевшей стороны к подсудимой не имеется (л.д. 121-124, 138-139).

Кроме того суд учитывает, что подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на диспансерном учете в Ханты-Мансийской окружной психоневрологической больнице не состоит, обучается в колледже, характеризуется по месту жительства положительно, по месту учебы удовлетворительно, является волонтером. Также суд учитывает молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным ст.25.1 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Подсудимой разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и она согласна на прекращение дела по указанным основаниям.

В связи с изложенным суд считает необходимым ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется подсудимая, имущественного положение ФИО2, которая официально не работает и высокого дохода не имеет.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течении шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

После вступления постановления в силу вещественные доказательства – диск с видеозаписями – хранить при материалах дела; товары, принадлежащие ООО «Лента» вернуть потерпевшему ООО «Лента» путем отмены ответственного хранения; зимнюю женскую куртку вернуть ФИО2 путем отмены ответственного хранения.

Разъяснить подсудимой, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, обязано представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский районный суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.В. Худяков

...