Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 05-0280/280/2017

Дело № 5-280/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2017 года город Москва


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 290 района Перово города Москвы (111141, г. Москва, ул. Коренная, д. 8, корп. 2) Бадрак Е.Е., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 280 района Вешняки города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации в отношении

Терешко О.А., хххх года рождения, уроженца ххххх, гражданина хххх, имеющего хххх образование, женатого, иждивенцев хххх, хххххх, имеющего ххххх, зарегистрированного по адресу: хххххх, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Терешко О.А., находясь по адресу: хххххх, в нарушение срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ, до 00 часов 01 минуты 10 мая 2017 года, в отсутствие решений об отсрочке или рассрочке исполнения наказания, не оплатил административный штраф в размере 2500 рублей, назначенный вступившим в законную силу 10 марта 2017 года постановлением 0ххх431010117022200020692 по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2017 года, вынесенным контролером отдела оформления и учета нарушений государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (Московский паркинг) о привлечении к административной ответственности по пункту 2 статьи 8.14 закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

Терешко О.А. в судебное заседание явился, представил суду подлинник чек-ордера ПАО «Сбербанк России» № 95, подтверждающий оплату 02 июня 2017 года через филиал № 747 ПАО «Сбербанк России» административного штрафа, назначенного постановлением № 0ххх431010117022200020692 от 22 февраля 2017 года ГКУ «АМПП». Также представил уведомление ГКУ «АМПП» № 0072339-2017 от 05 апреля 2017 года, согласно которому в реестр парковочных разрешений инвалидов города Москвы внесена запись о парковочном разрешении инвалида в отношении транспортного средства ххххх, срок действия разрешения - бессрочно. Разрешение действует с 05 апреля 2017 года.

Суд, заслушав объяснения Терешко О.А., исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что последние с разумной долей очевидности и достоверности свидетельствуют о доказанности события административного правонарушения и виновности лица в его совершении.

Вина Терешко О.А. прямо подтверждается всей совокупностью собранных по делу бесспорных доказательств: протоколом 0ххх431010417061300000747 об административном правонарушении от 13 июня 2017 года, составленным контролером-ревизором отдела контроля по исполнению административных наказаний ГКУ «АМПП», без нарушений; постановлением 0ххх431010117022200020692 по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2017 года, вынесенным контролером отдела оформления и учета нарушений государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (Московский паркинг) о привлечении к административной ответственности по пункту 2 статьи 8.14 закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 10 марта 2017 года.

Оценивая каждое из представленных доказательств в отдельности, суд приходит к внутреннему убеждению об отсутствии оснований не доверять им, сомневаться в действительности, поскольку они последовательны, согласованы, непротиворечивы, взаимодополняемы, то есть отвечают требованиям достоверности, относимости и допустимости, а из исследованных материалов дела иного не следует. Бесспорных и убедительных доказательств обратного не представлено, об их истребовании или оказании содействия в сборе не заявлено. В данной связи суд признает исследованные доказательства взаимосвязанными, а их совокупность достаточной.

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, равно как и существенных нарушений требований проведения процессуальных действий, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми и их исключение, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство, не имеется. Оно проведено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, с учетом принципов законности, равенства перед законом, презумпции невиновности.

По совокупности приведенных обстоятельств суд квалифицирует бездействие Терешко О.А. по части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, так как приходит к однозначному выводу о том, что он, осознавая противоправный характер деяния, не оплатил в полном объеме административный штраф в срок, предусмотренный КоАП Российской Федерации, при тех фактических обстоятельствах, которые получили подробное отражение в протоколе об административном правонарушении и непосредственное подтверждение в судебном заседании.

Назначая наказание, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. При этом суд также учитывает, что назначенный ГКУ «АМПП» постановлением 0ххх431010117022200020692 по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2017 года административный штраф добровольно оплачен Терешко О.А. в полном объеме до вынесения настоящего постановления, денежные средства поступили в бюджет. Судом принят во внимание и тот факт, что с 05 апреля 2017 года, в пределах срока, установленного частью 1 статьи 32.2. КоАП Российской Федерации, ГКУ «АМПП» в реестр парковочных разрешений инвалидов города Москвы внесена запись о парковочном разрешении инвалида в отношении транспортного средства хххх, срок действия разрешения – бессрочно.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание общие правила его назначения и цели, учитывая отсутствие в результате совершения указанного правонарушения существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП Российской Федерации, когда действие или бездействие физического или юридического лица, формально содержащие все признаки состава административного правонарушения, фактически – с учетом характера конкретного противоправного деяния, степени вины нарушителя в его совершении, размера конкретного вреда и тяжести вредных последствий – не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд вправе освободить физическое или юридическое лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности освобождения Терешко О.А. в виду малозначительности административного правонарушения от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Терешко О.А. от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации освободить. Объявить Терешко О.А. за указанное правонарушение устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через судебный участок № 280 района Вешняки города Москвы в течение десяти суток с момента вручения (получения) его копии.


Мировой судья Е.Е. Бадрак