Постановление от 2 сентября 2025 г. по делу № 5-243/2025

Решение по административному делу

УИД 31MS0042-01-2025-001654-17 дело № 5-243/2025/8
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 03 сентября 2025 года город Белгород<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода Тысячная С.В., (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>», установил: <ФИО1>» не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 руб., наложенный на него постановлением № 0355431010125013101059344 от 31.01.2025 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее - ЗГМ № 45). Представитель <ФИО1>» (далее - Общество) в судебное заседание не явился. Общество о дате, времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, возвращенной в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (п. 14), в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, позволяет суду рассмотреть дело без участия <ФИО1>». Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ст. 1.5 КоАП РФ). Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ). Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ). Судом установлено, что 17.12.2024 в 17 ч. 49 мин. по адресу: <АДРЕС> транспортное средство без марки 2824DJ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: АПК «Стрит Фалькон Про», заводской номер SF2024.423, свидетельство о поверке № С-Т/23-01-2024/310816135, действительно до 22.01.2026. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственником указанного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства <НОМЕР> на момент фиксации административного правонарушения являлось <ФИО1>». Постановлением ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») № 0355431010125013101059344 от 31.01.2025 <ФИО1>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45, и на него наложен штраф в размере 5000 руб. Постановление № 0355431010125013101059344 направлено в адрес <ФИО1> в видеэлектронного письма (ШПИ 14580204902254). Согласно данным онлайн-сервиса Почты России (на сайте в сети Интернет https://www.pochta.ru/) электронное письмо 22.02.2025 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен непозднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление № 0355431010125013101059344 вступило взаконную силу 05.03.2025. Штраф до 05.05.2025 не оплачен. Согласно извещению от 06.05.2025, <ФИО1> уведомлено о необходимости явки 11.06.2025 в ГКУ «АМПП» по адресу: <...>, с. 1, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Извещение направлено в адрес <ФИО1> (ШПИ 14580108191303) и согласно данным онлайн-сервиса Почты России (на сайте в сети Интернет https://www.pochta.ru/) возвращено отправителю 24.05.2025 в связи с истечением срока хранения. В назначенное время представитель <ФИО1> в ГКУ «АМПП» не явился. Данное обстоятельство в соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ позволяет составить протокол об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В таком случае копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. 11.06.2025 в отношении <ФИО1> составлен протокол № 0355431010425061101008774 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, копия которого направлена в адрес <ФИО1> (ШПИ 14580209098372). Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 0355431010425061101008774 от 11.06.2025, в котором изложено событие правонарушения; - постановлением № 0355431010125013101059344 от 31.01.2025, согласно которому <ФИО1> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45, и на него наложен административный штраф в размере 5000 руб., вступившим в законную силу 05.03.2025; - карточкой нарушения, согласно которой до 06.05.2025 <ФИО1> административный штраф не уплачен.Все перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, бездействие <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. С субъективной стороны предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административное правонарушение может характеризоваться, как неосторожной, так и умышленной формами вины. В данном случае, субъективная сторона вменяемого <ФИО1> административного правонарушения представляет собой умышленную форму вины. У <ФИО1> имелась возможность соблюсти требования законодательства о сроках уплаты штрафа, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, в том числе по получению юридически значимой корреспонденции по юридическому адресу организации. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При определении вида и размера административного наказания <ФИО1> мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 2 ст. 3.2 КоАП РФ, в отношении юридического лица могут применяться административные наказания, перечисленные в пунктах 1 - 4, 9 части 1 настоящей статьи, в связи с чем <ФИО1> подлежит назначению наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судьяпостановил: <ФИО1> (ИНН <***>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате на следующиереквизиты: Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, ИНН <***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000, номер счета получателя платежа 03100645000000012600, в ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, номер кор/сч банка получателя 40102810745370000018, КБК 82311601203019000140, УИН 0376064485267183099946194. Разъяснить необходимость произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в канцелярию мировых судей Западного округа г. Белгорода или по адресу электронной почты: zapmirsud@belregion.ru.Постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку. При неуплате административного штрафа вустановленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком на пятнадцать суток или обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья С.В. Тысячная /подпись/ Копия вернаМировой судья С.В. Тысячная

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

<АДРЕС> область

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

Западного округа г. <АДРЕС>

308002, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62 тел. <***>

<ДАТА15><НОМЕР>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрение дела об административном правонарушении на 03 сентября 2025 года в 10 часов 00 минут в помещении мировых судей Западного округа <...>, каб. 218). О месте и времени рассмотрения уведомить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснив ему право воспользоваться услугами защитника. Мировой судья С.В. Тысячная