Постановление от 13 мая 2025 г. по делу № 01-0015/152/2025

Уголовное дело № 12501040008000315 (1-15/152/2025)

УИД 24MS0152-01-2025-002004-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2025 года г. Минусинск

Мировой судья судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе

Елпашева О.П.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Красиковой А.А.

потерпевшего З. И.В.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой - адвоката Варданян Л.Л., действующей на основании ордера № 000453 от 14.05.2025 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанной, работающей <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах:

03 декабря 2024 около 21 часа 00 минут у ФИО1, пребывающей в состоянии опьянения, находящейся на кухне в квартире <данные изъяты> на почве личных неприязненных отношений к З. И.В. возник преступный умысел, направленный на причинение последнему легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, 03.12.2024 около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь на кухне по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия и желая их наступления, взяла с кухонного гарнитура нож и, стоя напротив З. И.В., нанесла ему два удара ножом в область правого плеча. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, нанесла З. И.В. один удар ножом в область задней поверхности грудной клетки слева.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинила З. И.В. физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 88/58 от 14.02.2025 телесные повреждения в виде: раны на внутренней поверхности верхней трети правого плеча (1), на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии на уровне III ребра (1), ссадины на верхней трети правого плеча справа. Раны как в совокупности, так и каждая отдельно вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня включительно, что согласно п.8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как легкий вред здоровью. Повреждение в виде ссадины на верхней трети правого плеча справа не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п.9 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Потерпевший З. И.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указывая, что претензий не имеет.

Подсудимая ФИО1 на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим согласна. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу, указывая на наличие оснований для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение подсудимой, не возражающей против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, ее защитника, государственного обвинителя, считает, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть в случаях, если это лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судима, уголовное преследование в отношении нее осуществляется за преступление небольшой тяжести. Подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред и не возражает против прекращения дела по данному основанию.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: кухонный нож, упакованный в бумажный конверт белого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский» подлежит уничтожению.

Принимая во внимание то, что в силу п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника по данному уголовному делу обязательно, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от несения процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 115 УК РФ производством прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: кухонный нож, упакованный в бумажный конверт белого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский» подлежит уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.П.Елпашева