Решение от 4 апреля 2025 г. по делу № 5-440/2025

2025-05-29 02:29:01 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

КОПИЯ Судебный участок <НОМЕР> Дело <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>

634050, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 408

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> Сушкевич А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не являющегося инвалидом, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил: <ФИО1><ДАТА3> около 10:10 час., находясь в магазине «Spar», расположенном по пр. <АДРЕС>, 102 в <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара, путем кражи, одной бутылки водки «Традиции Сибири. Березовая», объемом 0,5 л., стоимостью 284,50 руб., без учета НДС, положив в левый внутренний карман куртки и направился на выход из магазина, пройдя кассовую зону, не произведя оплату за товар, тем самым причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 284,50 руб., без учета НДС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. В ходе рассмотрения дела участвующий в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи <ФИО1> вину признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, не было денег. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, просившего рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Как следует из протокола об административном правонарушении серия <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что <ФИО1><ДАТА3> около 10:10 час., находясь в магазине «Spar», расположенном по пр. <АДРЕС>, 102 в <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара, путем кражи, одной бутылки водки «Традиции Сибири. Березовая», объемом 0,5 л., стоимостью 284,50 руб., без учета НДС, положив в левый внутренний карман куртки и направился на выход из магазина, пройдя кассовую зону, не произведя оплату за товар, тем самым причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 284,50 руб., без учета НДС. С протоколом <ФИО1> был ознакомлен, замечаний к протоколу нет, в качестве объяснений указал: «Не было денег».

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Факт совершения <ФИО1>, вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: - рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> об обнаружении административного правонарушения; - заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение вышеуказанного товара; - письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО2> об обстоятельствах совершения административного правонарушения; - справкой, счетом-фактурой, согласно которым, ущерб от похищенного составил 284,50 руб.; - CD - диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Spar», расположенного по пр. <АДРЕС>, 102 в <АДРЕС>. Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения <ФИО1>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности <ФИО1> судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН: <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, Счет <НОМЕР> Счет <НОМЕР>, ОКТМО 69701000 Код бюджетной классификации 825 1 16 01073 01 0027 140 УИН: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

При отсутствии сведений об оплате штрафа постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись А.А.Сушкевич КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья А.А.Сушкевич