Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 01-0026/265/2017

1-26/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 мая 2017 года


Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка №265 района «Люблино» г. Москвы Т.А. Плясовой, государственного обвинителя –помощника Люблинского межрайонного прокурора Саутовой Л.В., подсудимого ФИО1 Д*У*угли, защитника-адвоката Утяцкого И.М., представившего удостоверение №14376 и ордер № *** от ***.2017, при секретаре Астаховой В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-26/2017 в отношении ФИО1 Д*У*угли, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Д*У*угли совершил использование заведомо подложного документа.

Так он, в неустановленное дознанием время, но не позднее 23 часов 45 минут 28 марта 2017 года находясь по адресу: ***, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный паспорт *** ***, на имя Р*у* И*, *** года рождения, выданный ***года ***, который, согласно заключения технико-криминалистической экспертизы № *** от ***2017 года: бланк представленного паспорта гражданина *** ***, на имя Р*у*И*, *** года рождения, не соответствует бланку паспорта гражданина ***, представленному в качестве образца, и выполнен способом цветной струйной печати. С целью последующего использования указанного заведомо подложного паспорта на территории РФ, предъявления должностным лицам органов государственной власти в качестве документа, удостоверяющего личность, а также для сокрытия подлинных анкетных данных, в связи с незаконным нахождением на территории РФ, 28 марта 2017 года примерно в 23 часа 45 минут на станции «***» , расположенной по адресу: ***, осознавая, что данный паспорт гражданина *** является заведомо подложным документом, использовал его, предъявив сотруднику полиции в качестве документа, удостоверяющего его личность,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 угли согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что осознает характер, степень и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что он совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, предъявленное подсудимому обвинение по ч.3 ст.327 УК РФ, с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами уголовного дела, а также учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного подсудимому ходатайства, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом требований ст.9-10 УК РФ квалифицирует действия подсудимому ФИО1 угли по ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо подложного документа (в редакции с изменениями и дополнениями ФЗ №420 от 07.12.2011), т.к. он совершил использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания ФИО1 угли суд учитывает требования ст.15, ст.46, ст.60-61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который преступление совершил впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Совершение ФИО1 угли преступления впервые, положительной характеристики, судом признается в силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 угли, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено, а материалы дела не содержат.

На основании изложенного, и с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 угли наказание, не связанное с лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 Д*У* угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства размером 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 угли, что в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру государственного принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 угли оставить прежней.

Вещественное доказательство – паспорт *** на имя Р*у*И*, *** года рождения, находящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах дела.

Судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката, переводчика, возместить за счет Федерального бюджета.

Гражданского иска не заявлено.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора.


Председательствующий Т.А. Плясова