Постановление от 3 августа 2025 г. по делу № 05-0518/55/2025

77MS0055-телефон-телефон-45

Дело № 5-518/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 57 адрес, фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 55 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, место регистрации: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время, находясь по адресу: адрес, не оплатил административный штраф в размере сумма в срок, предусмотренный КоАП РФ, наложенный по Постановлению № 0355431010125032501044391 от дата по делу об административном правонарушении. Постановление вступило в законную силу дата. Исполнение данного постановления не приостанавливалось, и рассрочка не предоставлялась.

фио в судебное заседание не явился, судебная повестка направлялась по месту регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении. Заказная корреспонденция возращена с отметкой отделения Почты России «За истечением срока хранения».

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры для обеспечения участия лица, привлекаемого к административной ответственности в рассмотрении данного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие фио по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Исследовав представленные материалы, суд находит, что факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ее виновность, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом №0355431010425071001005225 от дата, составленным в отношении фио по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- постановлением № 0355431010125032501044391 от дата, из которого усматривается, что фио был привлечен к административной ответственности по п.2 ст. 8.14 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу дата;

- извещением Администратора Московского парковочного пространства от дата, в соответствии с которым административный штраф по постановлению № 0355431010125032501044391 от дата в размере сумма в установленном порядке и сроки не уплачен.

- сведениями об уплате административного штрафа в размере сумма.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей и в соответствии с требованиями закона, права фио соблюдены.

В соответствии с частью первой статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установление административного наказания и определение его размере в каждом конкретном случае должно основываться на конституционных принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

Соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (статья 2.9 Кодекса об административных правонарушениях).

Вместе с тем, согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Материалы дела свидетельствуют о том, что административный штраф, назначенный по постановлению № 0355431010125032501044391 от дата, был оплачен фио добровольно в полном объеме дата.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежат прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ – в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить фио устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 55 адрес в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья фио