Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 1-2/2017

Решение по уголовному делу

Дело №1-2/2017-60


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город <АДРЕС><ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лынова <ФИО>., при секретаре Михайловой <ФИО>., с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2> , защитника подсудимого адвоката <ФИО3>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>, подсудимого Пасынкова <ФИО>., потерпевшего Черепанова <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пасынкова <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца: села <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее - специальное, холостого, военнообязанного; не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, проживающий по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, имеющий малолетнего ребенка, не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьёй 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пасынков <ФИО>. <ДАТА> в период времени примерно с 16 часов <АДРЕС> минут до 17 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <АДРЕС> по переулку <АДРЕС> в городе <АДРЕС> края, в ходе ссоры с Черепановым <ФИО>., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на запугивание и совершение угрозы убийством в отношении Черепанова <ФИО>., желая при этом, чтобы его угрозы убийством были восприняты Черепановым <ФИО>. реально находясь в непосредственной близости от Черепанова <ФИО>., схватил руками Черепанова <ФИО>. за шею и стал сдавливать руками шею Черепанвоа <ФИО>., высказывая в адрес Черепанова <ФИО>. слова угрозы убийством: «Убью!». С учётом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Пасынкова <ФИО>., Черепанов <ФИО>. данную угрозу убийством воспринял реально, у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Своими действиями Пасынков <ФИО>. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевший Черепанов <ФИО>. обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Пасынкова <ФИО>. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренныхч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно. Он с Пасынковым <ФИО>. примирился. Подсудимый загладил причиненный вред путем принесения извинений, возмещением вреда.

Пасынков <ФИО>. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены, понятны, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО3> поддержала заявление потерпевшего и просила суд прекратить уголовное дело в отношении Пасынкова <ФИО>. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Мировой судья, выяснив, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно, претензий к подсудимому со стороны потерпевшего не имеется, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса РФ совершенное Пасынковым <ФИО>. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем принесения извинений, возмещением вреда, что подтверждается самим потерпевшим, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела, то есть примирение в данном случае объективно сочетается с заглаживанием виновным причиненного вреда.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст. 76 Уголовного кодекса РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 122, 254, 25 Уголовного процессуального кодекса РФ, статьей 76 Уголовного кодекса РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Пасынкова <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьей 25 Уголовного процессуального кодекса РФ.

2. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пасынкова <ФИО>. по вступлению постановления в законную силу отменить.

3. Копию настоящего постановления вручить потерпевшему, подсудимому, <АДРЕС> городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.


Мировой судья <ФИО>. Лынова