Постановление от 4 ноября 2025 г. по делу № 5-410/2025

УИД 50MS0365-01-2025-004034-18 Дело № 5-410/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

05 ноября 2025 года пгт. Менделеево

г.о. Солнечногорск

<АДРЕС> области

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2025 г. Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 356 Солнечногорского судебного района <АДРЕС> Каурова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Котова Марка Вячеславовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, -

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО2 в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 31 августа 2025 года в 20 часов 40 минут, у д. 77 СНТ Аист Московской области, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Согласно карточке водителя, ФИО2 имеет право управления транспортными средствами - водительское удостоверение серии <НОМЕР><НОМЕР>, выданное <ДАТА5> со сроком действия до <ДАТА6>

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ввиду надлежащего уведомления ФИО2, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и его разрешению, по существу.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 50 АР 615350 об административном правонарушении от 31 августа 2025 года, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск ФИО3, которым установлены место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; - рапортом инспектора ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск ФИО3; - письменным объяснением ФИО2 от 31 августа 2025 года;

- письменным объяснением <ФИО1> от 31 августа 2025 года;

- карточкой операции с водительским удостоверением; - сведениями о привлечении к административной ответственности; - карточкой учета транспортных средств;

- протоколами осмотров транспортных средств от 31 августа 2025 года с фотоматериалами;

- копией протокола 50 АР № 551353 от 31. 08.2025; - копией определения от 31.08.2025; - схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Суд приходит к выводу, что указанные доказательства непротиворечивы и в своей совокупности достоверно подтверждают факт оставления водителем ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно пункту 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. Освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия. Записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Участие ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, обязывало ее выполнить вышеуказанные требования Правил дорожного движения. Однако данные требования ФИО2 проигнорировал, покинув место дорожно-транспортного происшествия, к месту происшествия не возвращался, в полицию о случившемся не сообщил. Факт столкновения автомобиля под управлением ФИО2 с автомобилем потерпевшего <ФИО1> подтверждается объяснением как потерпевшего, так и показаниями ФИО2, протоколами осмотров транспортных средств с фототаблицей. Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений, выявленных на автомобилях ФИО2 и потерпевшего <ФИО1>, объективно свидетельствуют о том, что для ФИО2 было очевидным, что он является участником дорожно-транспортного происшествия.

То обстоятельство, что ФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При таких обстоятельствах имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд находит достаточной для выводов о виновности ФИО2, квалификацию его действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правильной. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. В качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает полное признание вины, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного за совершение данного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, - П О С Т А Н О В И Л:

Признать Котова Марка Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.

Разъяснить ФИО2 о том, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО2 о том, что он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск (<...>).

Копию постановления направить для сведения ФИО2, потерпевшему и в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск.

Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Каурова

Мировой судья подпись Н.В. Каурова

Копия верна.

Мировой судья: