Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-97/2017

Дело № 5-____/2017-4


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 05 марта 2017 года

мкр. Советский д. 9/1-а

Мировой судья судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа Яркеева Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО2, обезличено,

У С Т А Н О В И Л:

02 марта 2017 года в 23 часа 50 минут было установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 15 октября 2015 года, и решением Новоуренгойского городского суда от 29 сентября 2016 года установлен административный надзор на срок три года, согласно которому ФИО1 запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал дома по своему месту жительства по адресу: ЯНАО, город Новый Уренгой, обезличено. Ранее в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил. Вину не признал. Пояснил, что с ФИО3, с которым проживает в квартире, употреблял спиртное. Он был в гардеробной, когда услышал стук в дверь, ФИО3 открыл её, и затем закрыл. Видел как кто-то проходил на кухню, но не вышел из гардеробной. Затем он вышел и спросил у ФИО3 о том, кто приходил, тот ответил, что сотрудники полиции, и он им ответил, что его нет дома. Он побежал за сотрудниками полиции, и они составили на него протокол.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, показал, что 02 марта 2017 года в вечернее время заступили на дежурство с ППСП ФИО3 и стажером по имени Андрей. Поехали проверять лиц, в отношении которых установлен административный надзор, согласно списка, который им выдали. Одним из поднадзорных значился ФИО1, проживающий в кв. обезличено г. Новый Уренгой, квартира расположена на втором этаже. ФИО1 проживает совместно с ФИО3 и сожительницей, фамилию которой не помнит. Он постучал в дверь, которую открыл ФИО3, который пояснил, что ФИО1 ушел в магазин за спиртным. От ФИО3 запаха алкоголя не исходило, с ним дома была его сожительница, которая подтвердила, что ФИО1 дома на тот не было. Они проехали к магазину, недалеко от дома, и когда вернулись к дому ФИО1, последний стоял на улице, в свитере и туфлях, без верхней одежды, и сказал, что был у соседей, вышел подышать свежим воздухом.

Выслушав пояснения ФИО1, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 15 октября 2015 года и решением Новоуренгойского городского суда от 29 сентября 2016 года установлен административный надзор на срок три года, согласно которому ФИО1 запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал дома по своему месту жительства по адресу: ЯНАО, город Новый Уренгой, обезличено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа Яркеевой Е.В. от 07 апреля 2016 года по делу № 5-313(5)/2016 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 суток. Вступило в законную силу 19 апреля 2016 года.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнании им своей вины, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 89 ФЛ 268937 от 03 марта 2017 года (л.д. 2), рапортом ФИО3, ФИО3 (л.д. 4,5), объяснением ФИО3, ФИО3, согласно которых на момент приехда сотрудников полиции ФИО1 дома не находился (л.д. 25-26), рапортом (л.д. 5), копией решения Лабытнангского городского суда от 15 октября 2015 года (л.д. 16-18), копией решения Новоуренгойского городского суда от 29 сентября 2016 года (л.д. 12-15), копией постановления по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 07 апреля 2016 года (л.д. 19-20), копией уведомления (л.д. 12), копией акта медицинского освидетельствования (л.д. 13), показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании.

Мировой судья, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 доказанной. Доказательства, предоставленные суду, получены без нарушения требований административного законодательства.

Таким образом, доводы ФИО1 не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и расцениваются мировым судьей, как избранный способ защиты для избежания административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

При избрании меры наказания за правонарушение, суд учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновного и характер совершённого им административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 согласно ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 27-28).

При таких обстоятельствах, с учётом личности правонарушителя и обстоятельств совершённого правонарушения, учитывая, что в течении года ФИО1 допускал нарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем ему назначалось наказание в виде административного ареста, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения ФИО1 иного альтернативного вида наказания суд не находит, так как это не соответствовало бы целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, а также задачам исправления ФИО1

При этом суд также учитывает, что ФИО1 не относится к лицам, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО1 ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 00 часов 44 минут 04 марта 2017 года.

Копию постановления вручить ФИО1, направить начальнику ОМВД по г. Новому Уренгою для сведения, начальнику спец.приёмника ИВС ОМВД по г. Новому Уренгою для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Новоуренгойский городской суд ЯНАО через мирового судью судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Яркеева