Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 1-27/2017

1-27/17

34/648


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Игра УР 9 марта 2017 года

Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР Трониной Е.В., при секретаре Волковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Игринского района УР Шулятьева Н.О.,

подсудимого ФИО4, защитника Маматазизова А.М., представившего удостоверение № <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР>, а так же потерпевшей <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: УР, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в том, что 19.12.2016 года в период времени с 11 часов до 16 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения наживы, путем свободного доступа, тайно, пользуясь отсутствием посторонних лиц, похитил из кармана куртки, висевшей на вешалке в прихожей, принадлежащие <ФИО3> портмоне стоимостью 790 рублей с находившимися в нем деньгами в сумме 3500 рублей и мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 1500 рублей, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5790 рублей.

В ходе судебного заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношение ФИО4 за примирением сторон, поскольку они с подсудимым помирились, похищенное ей возвращено, и она его простила.

Подсудимый ФИО4, защитник и гособвинитель не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершенное ФИО4 преступление, относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО4 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Игринский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В. Тронина