Постановление от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-283/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>, каб. 404 17 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 5 Калининского судебного района города Тюмени Стойков К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-283/2017/7м предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <НОМЕР>,

установил:

23.01.2017 года в 09 часов 15 минут протоколом инспектора полка по ИАЗ ЦАФАПГИБДД УМВД России по Тюменской области в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ за несвоевременную уплату административного штрафа в размере 800 рублей, назначенного по постановлению по делу об административном правонарушении от 15.09.2016 года. Указанное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 18.10.2016 года. Последним днем добровольной оплаты штрафа является 19.12.2016 года, однако, ФИО2 данных об оплате штрафа в срок не предоставила. При рассмотрении материала ФИО2 не присутствовала. Направила ходатайство в котором вину в предъявленном правонарушении не признала, указав, что хотя машина находится в ее собственности, машиной не управляла, так как не имеет водительского удостоверения. Данный автомобиль в соответствии с договором был передан третьим лицам во владении. В силу данных правовых норм суд пришел к выводу, что ФИО2 о времени и месте слушания дела извещена. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: 1. Протоколом об административном правонарушении № 72 НФ096132 от 23.01.2017 года в отношении ФИО2 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. ФИО2 копия протокола получена, замечаний по протоколу не представила, правонарушение не оспаривала. 2. Постановлением по делу об административном правонарушении 18810172160915000243 от 15.09.2016 года в отношении ФИО2, согласно которому, он признан виновным ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей в доход государства. Факт неуплаты штрафа ФИО2 в установленный законом срок, по 19.12.2016 года, по вышеуказанному постановлению об административном правонарушении установлен. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 15.09.2016 года в отношении ФИО2 вступило в законную силу 18.10.2016 года, не обжаловано, следовательно, последним днем оплаты штрафа добровольно является 19.12.2016 года. Доводы ФИО2 в суде о том, что она не управляла транспортным средством, проверены мировым судьей и не нашли своего подтверждения. Данные доводы суд считает, надуманными и заявленными с целью избежать ответственности за содеянное. Доказательств своей невиновности суду не предоставила. Факт выявления нарушений ПДД РФ, камерами, работающими в автоматическом режиме, совершенных с использованием транспортных средств, является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении (статья 28.1 КРФ об АП). При этом протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу выносится без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Копия постановления направляется в трехдневный срок со дня его вынесения в адрес собственника транспортного средства. Главным условием для признания лица виновным в совершении административного проступка и привлечением его к ответственности является доказанность факта совершения им правонарушения. При производстве по делам об административных правонарушениях, выявленных камерами, работающими в автоматическом режиме, положения Закона о презумпции невиновности действуют с ограничительной оговоркой (примечание к статье 1.5 КРФ об АП). Суть примечания состоит в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано доказывать свою невиновность в совершении административного правонарушения. В силу прямого указания Закона, к ответственности привлекается собственник или владелец транспортного средства. Указанное лицо (собственник или владелец) может быть освобождено от административной ответственности, в порядке и на условиях, определенных в статье 2.6.1 КРФ об АП. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении 18810172160915000243 от 15.09.2016 года в отношении ФИО2 было направлено заказным письмом 20.09.2016 года по адресу: <...>. Согласно представленного результата отслеживания почтовых отправлений постановление было вручено ФИО2 лично 07.10.2016 года. В случае не согласия с указанным постановлением, ФИО2 могла обратиться в орган ГИБДД с жалобой на указанное постановление. ФИО2 постановление 18810172160915000243 от 15.09.2016 года не обжаловала, то есть была с ним согласна. Постановление вступило в законную силу и исполнено не было. Доказательств обратного суду не предоставлено. Как и документов подтверждающих, что на момент совершения правонарушения, автомашиной владело другое лицо. Таким образом, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает её вину доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушения. При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, также положение ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено. С учётом вышеизложенных обстоятельств мировой судья полагает назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа. На основании ст.ст. 20.25 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1600 рублей. Сумму штрафа перечислять: Получатель платежа: Управление федерального казначейства по Тюменской области (УМВД России по ТО), ИНН:<***>, КПП:720301001,р/с:40101810300000010005, банк получателя: Отделение ТЮМЕНЬ г.Тюмень, КБК:18811643000016000140, БИК:047102001, ОКТМО:71701000, УИН: 18810472170920001728. Уведомляю Вас, что неуплата административного штрафа в срок предусмотренный кодексом об административных правонарушениях (60 дней), влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Мировой судья К.В.Стойков