Постановление от 11 августа 2025 г. по делу № 05-0431/1/2025

Опубликовать в сети Интернет

дата __________

подпись _____________

Дело №5-431/1/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2025 года п. Абан Красноярский край

Мировой судья судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края Стась Л.В., расположенная по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 25.05.2025 года в 00 час. 05 мин., находясь по адресу: Красноярский край, Абанский район, п. ххх, имея умысел на повреждение чужого имущества и реализуя его, повредил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно разбил стеклопакет в оконной раме, причинив ущерб ФИО2 в сумме 2925 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела, а также, если не поступило ходатайств от этого лица об отложении рассмотрения дела.

С учетом данного положения закона, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, признав его извещение о месте и времени рассмотрения дела надлежащим.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, ходатайств и возражений от него не поступало, в услугах защитника не нуждается.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес судебного участка.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.2 КоАП РФ, потерпевшему ФИО2 разъяснены, ходатайств и возражений не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО2

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения полностью подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 14.07.2025 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО2,

- письменными объяснениями ФИО1, признавшего факт правонарушения;

- рапортом ОД ОМВД России по Абанскому району Красноярского края от 25.05.2025 года от ФИО2 поступило сообщение о том, что к заявителю по адресу п. хххх кто-то ломится;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2025 года, согласно которого осмотрено жилое помещение по адресу п. ххх, установлено, что разбит стеклопакет в оконной раме, с фототоблицей;

- расчетом стоимости ущерба;

- иными материалами дела.

Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ, то есть умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественное и семейное положение, не работает, на территории Абанского района проживает без регистрации, также суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих, административную ответственность.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, мировой судья с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве целей наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и перечислен по следующим реквизитам: УИН 0210185800015004312507116, УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с04192003820), Отделение Красноярск // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕСК) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246001001, Казначейский счет 03100643000000011900, КБК 43911601073010000140, код ОКТМО 04601000.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Абанский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Л.В. Стась