Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-243/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 -243/6-2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания


г. Пермь 13 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми Томилина И.А.,

с участием представителя ответчика Негашева С.В. - Яковлева В.И.,

при секретаре Щербаковой О.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Департамента земельных отношений администрации города Перми к Негашеву С. В. о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Департамент земельных отношений администрации г. Перми обратился с исковым заявлением к Негашеву С.В. о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании по инициативе суда разрешался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Представитель ответчика не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, при этом суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика, исходя из следующего.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, согласно сведениям отдела УФМС РФ по Пермскому краю ответчик Негашев С.В. значится зарегистрированным с <ДАТА> по адресу. Указанный адрес в качестве адреса места жительства ответчик указал и в отзыве на исковое заявление.

Следовательно, на момент принятия искового заявления к производству суда ответчик по указанному адресу в исковом заявлении, не проживал, в связи с чем исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании Закона Пермского края от 10.03.2015 № 453-ПК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, адрес места жительства ответчика, не относится к границам судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми, в связи с чем настоящее гражданское дело не подсудно мировому судье судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Департамента земельных отношений администрации города Перми к Негашеву С. В. о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами мировому судье судебного участка № 2 Индустриального судебного района Пермского края, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.


Мировой судья: И.А. Томилина