Постановление от 28 января 2025 г. по делу № 5-19/2025

Решение по административному делу

2025-02-03 19:52:02 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-02-03 19:52:02 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 января 2025 г. п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульскойобласти

Мировой судья судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области ФИО1, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело №5-19/2025-41 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 28 января 2025 г. в 22 час. 10 мин. ФИО2 отсутствовал по месту жительства адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил ограничение, установленное решением Донского городского суда Тульской области от 5 июня 2024 г. по административному делу № 2а-761/2024 на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи подвергнутым вступившим в законную силу 31 августа 2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка №41 Щекинского судебного района Тульской области от 20 августа 2024 г. административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данные действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО2 свою вину во вменяемом правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, действительно отсутствовал по месту жительства, поскольку пошел к знакомому, в случае признания его виновным в совершении административного правонарушения, просил назначить административное наказание в виде обязательных работ. Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства нашла свое полное подтверждение достаточной совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 512973/40 от 29 января 2025 г., составленным инспектором Н по ОАН ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский» по факту указанного правонарушения; решением Донского городского суда Тульской области от 5 июня 2024 г. по административному делу № 2а-761/2024, вступившим в законную силу вступившим в законную силу 21 июня 2024 г., согласно которому в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выхода на работу в ночное время; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 28 января 2025 г., составленным инспектором Н по ОАН ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский» <ФИО> в связи с установлением факта отсутствия ФИО2 на момент проверки в 22 час. 10 мин. 28 января 2025 г. по месту жительства (пребывания) по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; рапортом инспектора Н по ОАН ОП «Тепло-Огаревское» <ФИО> от 29 января 2025 г. по факту выявления административного правонарушения; постановлением мирового судьи судебного участка №41 Щекинского судебного района Тульской области от 20 августа 2024 года, вступившим в законную силу 31 августа 2024 г., о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; справкой учетных данных в отношении ФИО2 Приведенные доказательства получены без нарушений требований закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются мировым судьей относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и необходимости назначения ему административного наказания. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО2, мировой судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ относит признание вины. Согласно ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении ФИО2 наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и считает правильным и справедливым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Щекинский межрайонный суд Тульской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.

Мировой судья: /подпись/ ФИО1