Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-309/2017

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


03 июля 2017 года п. Копьево Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., при секретаре Вайгандт С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Бурлудского <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина <АДРЕС> состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 детей, не работающего, проживающего в п. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, пер. <АДРЕС><НОМЕР> ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 20 часов 30 минут, Бурлудский Ф.Л. находясь в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, в районе кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», нанес удар ладонью руки по лицу <ФИО2>, в результате чего своими действиями причинил последней физическую боль, то есть совершил насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.


Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении Бурлудского Ф.Л. составлен протокол об административном правонарушении, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.


В судебном заседании Бурлудский Ф.Л. пояснил, что действительно <ДАТА4>, около кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он встретил <ФИО2> вместе с <ФИО3>,(последняя сменила фамилию на <ФИО4> в связи с заключением с ним брака). Он увидел, что они ведут переписку с парнем. В связи с чем он стал у них выяснять с кем они ведут переписку, однако они не отвечали. В связи с чем у него возникла неприязнь и он нанес удары по лицу ладонью <ФИО3> и <ФИО2>. <ФИО2> по лицу ударил один раз и кинул в нее телефон, больше ударов не наносил.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании отсутствовала. Законный представитель потерпевшей <ФИО7> просила рассмотреть дело в их отсутствии.


Обстоятельства указанного правонарушения, подтверждаются исследованными доказательствами - протоколом об административном правонарушении; постановлением от <ДАТА5> об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ст.116 УК РФ и выявления факта правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ совершенного <ФИО8> в отношении потерпевшей <ФИО2>, а именно о причинении ей телесных повреждений;

Из объяснений потерпевшей <ФИО2> следует, что действительно <ДАТА4> около 20.30 ч., около кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, Бурлудский Ф.Л., в ходе внезапно возникшей неприязни, нанес ей по лицу ладонью один удар и ударил сотовым телефоном по голове, от чего она испытала физическую боль.

Из объяснений Бурлудского Ф.Л. установлено, что действительно <ДАТА4> около 20.30 ч., около кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, он в ходе внезапно возникшей неприязни, нанес <ФИО2> один удар по лицу ладонью. После этого <ФИО2> ушла.

Опрошенный свидетель Бурлудский Л.Л. указал, что так же <ДАТА4> в вечернее время, около кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, Бурлудский Ф.Л., в ходе ссоры с <ФИО2> и <ФИО3>, нанес обеим ладонью по лицу удар.

Свидетель <ФИО3> опрошенная по делу, указала, что <ДАТА4> около 20.30 ч., около кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, Бурлудский Ф.Л., в ходе внезапно возникшей неприязни, нанес ей по лицу ладонью удар.


Из представленного заключения эксперта от <ДАТА6> следует, что у <ФИО2> каких либо телесных повреждений не установлено.

Исходя из имеющейся справки ГБУЗ Копьевская РБ, следует, что при осмотре <ФИО2><ДАТА7> были выявлены ушиб височно-теменной области справа, ушиб в обасти скуловой дуги справа.


Оснований не доверять представленным доказательствам и показаниям потерпевшей, свидетелей у мирового судьи не имеется. Поэтому на основании полного и всестороннего исследования, и оценки в совокупности имеющихся доказательств, прихожу к выводу о том, что в действиях Бурлудского Ф.Л. имеется состав правонарушения предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации


При назначении наказания мировой судья так же учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности. Обстоятельств отягчающих или смягчающих наказание мировой судья по делу не усматривает.


Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бурлудского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и наложить административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов определить место их отбывание органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Исполнение постановления возложить на начальника Орджоникидзевский отдел УФССП по Республики Хакасия Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения его копии. Мировой судья А.Г. Мегеляйнен. Постановление в мотивированной форме изготовлено 05.07.2017<ДАТА>