Постановление от 29 января 2025 г. по делу № 5-70/2025-167

УИД: 78МS0166-01-2025-000204-15

Дело № 5-70/2025-167


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

Санкт-Петербург 30 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 167 Санкт-Петербурга Львова О.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 167 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении..............



У С Т А Н О В И Л:

.............. совершила неуплату административного штрафа в срок, установленный Кодексом об административных правонарушениях РФ, а именно:

03 декабря 2024 года в 00 часов 01 минуту по адресу: Санкт-Петербург, ………, .............. О.С. не уплатила в установленный шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления административный штраф в размере 6000 рублей 00 копеек, наложенный на нее постановлением мирового судья судебного участка № 167 Санкт-Петербурга № 5-………… г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при этом срок уплаты административного штрафа истек 02.12.2024 г., а отсрочка оплаты административного штрафа предоставлена не была, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное судом на 30 января 20255 года явилось лицо привлекаемое к административной ответственности – .............. О.С., которому судом были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, о чем у него отобрана соответствующая расписка.

Отводов, каких-либо ходатайств и заявлений лицом, привлекаемым к административной ответственности .............. О.С. суду не заявлено.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности .............. О.С. вину в совершении административного правонарушения признала, при этом ходатайствовала о прекращении дела по малозначительности, поскольку штраф был ею оплачен до составления протокола об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина .............. О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 12/25/78016-АП от 16.01.2025 года, согласно которому 03 декабря 2024 года в 00 часов 01 минуту по адресу: Санкт-Петербург, …….., .............. О.С. не уплатила в установленный шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления административный штраф в размере 6000 рублей 00 копеек, наложенный на нее постановлением мирового судья судебного участка № 167 Санкт-Петербурга № 5-…… г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при этом срок уплаты административного штрафа истек 02.12.2024 г., а отсрочка оплаты административного штрафа предоставлена не была, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 167 Санкт-Петербурга № 5-…….. года о привлечении .............. О.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и наложении на нее административного наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей, с отметкой о вступлении в законную силу 02.10.2024 г.;

- сведениями из финансово-экономического отдела ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу об отсутствии поступления денежных средств в счет оплаты административного штрафа по постановлению № 5-………. г.

Имеющиеся доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для вывода суда о доказанности совершения .............. О.С. неуплаты в установленный законом срок административного штрафа и наличии вины .............. О.С. в совершении указанного административного правонарушения.

Сведения, содержащиеся в представленных суду документах, принимаются в качестве доказательств вины .............. О.С., так как протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Суд квалифицирует действия .............. О.С. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании .............. О.С. заявила, что оплатила штраф до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, что подтверждается справкой по операции, согласно которой штраф, наложенный названным выше постановлением мирового судьи судебного участка № 167 Санкт-Петербурга № 5-……. оплачен 16.01.2025 г.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления 16 января 2025 года ведущим судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу протокола № 12/25/78016-АП об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 167 Санкт-Петербурга № 5-……, .............. О.С. был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное .............. О.С. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. В настоящем случае суд, помимо прочего, принимает во внимание правовую позицию Верховного Суда РФ, выраженную в постановлении от 10 февраля 2021 года N 5-АД20-131.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении .............. на основании ст. 2.9 КоАП РФ по малозначительности в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, объявив ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 167 Санкт-Петербурга.

Мировой судья О.А. Львова