Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-550/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-550/2025 УИД MS0017-01-2025-003839-45


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2025 года город Тверь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 76 Тверской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 80 Тверской области Бердышева Н.Н., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил штраф в размере 3000 руб., наложенный на основании постановления <НОМЕР> от 20 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.13 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившего в законную силу 21 июня 2025 года, в установленный законом 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть с 22 июня 2025 года по 20 августа 2025 года. Своим бездействием ФИО1 21 августа 2025 года совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При изложенных обстоятельствах, мировой судья в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ счел правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установленной полностью, и подтвержденной следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 09 октября 2025 года, в котором подробно изложено событие административного правонарушения, на составление которого ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 14581111145321, каких-либо доказательств оплаты административного штрафа не представил;

- копией постановления <НОМЕР> от 20 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.13 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей; - отчетом об отслеживании почтового отправления 14581008371864, согласно которому копия постановления ФИО1 была направлена по адресу его регистрации и возвращена с отметкой «истек срок хранения» 10.06.2025 года. Постановление <НОМЕР> от 20 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.13 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» с учетом положений части 3 статьи 4.8 КоАП РФ вступило в законную силу 21 июня 2025 года. В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть с 22 июня 2025 года по 20 августа 2025 года. Материалами дела установлено, что в указанный период времени административный штраф оплачен не был. Таким образом, бездействие ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что ФИО1 оплатил штраф до составления протокола об административном правонарушении, что указано должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, а именно, оплата штрафа в размере 3000 рублей произведена ФИО1 02 сентября 2025 года.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в момент составления 09 октября 2025 года должностным лицом ФИО2 протокола об административном правонарушении <НОМЕР> штраф был оплачен 02 сентября 2025 года, то есть до составления протокола об административном правонарушении. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.25, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание, освободив его от административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения постановления в Пролетарский районный суд города Тверь через мирового судью судебного участка № 80 Тверской области.

Мировой судья подпись Н.Н. Бердышева

Копия верна Мировой судья Н.Н. Бердышева