Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело № 1-14/4-2017


постановление

город Карабаново «02» мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 города Александрова и Александровского района Владимирской области Корев Ф.Г.

при секретаре Зуевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Александровского городского прокурора Поволяева А.А.

подсудимого ФИО2

защитника Ягупова М.Е., представившего

удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление государственного обвинителя Поволяева А.А. об отводе председательствующего по делу мирового судьи судебного участка № 4 города Александрова и Александровского района Владимирской области Корева Ф.Г.,

установил:

В производстве мирового судьи судебного участка № 4 города Александрова и Александровского района Владимирской области имеется уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

02 мая 2017 года в ходе рассмотрения дела государственным обвинителем Поволяевым А.А. заявлен отвод мировому судье судебного участка № 4 города Александрова и Александровского района Владимирской области Кореву Ф.Г. в связи с тем, что им ранее было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое послужило основанием для возбуждения в отношении ФИО2 уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат Ягупов М.Е. против удовлетворения заявления об отводе мирового судьи судебного участка № 4 города Александрова и Александровского района Владимирской области Корева Ф.Г. не возражали.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Согласно ч. 5 ст. 65 УПК РФ в случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном УПК РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 города Александрова и Александровского района Владимирской области Корева Ф.Г. от 13 декабря 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 17 июня 2008 года № 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, поскольку высказаннаясудьей в процессуальном решении позиция, относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемым достаточности собранных по делу доказательств, ограничивала бы его свободу независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что рассмотрение настоящего дела связано с оценкой ранее исследовавшихся с участием мирового судьи обстоятельств по делу, мировой судья считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявления прокурора об отводе мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.63, 65, 256, ч.2 ст.389.2 УПК РФ, мировой судья


постановил:

Заявление государственного обвинителя Поволяева А.А. об отводе председательствующего по делу мирового судьи судебного участка № 4 города Александрова и Александровского района Владимирской области Корева Ф.Г. удовлетворить.

Передать уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 <ФИО1> исполняющему обязанности председателя Александровского городского суда Владимирской области для решения вопроса о передаче уголовного дела мировому судье другого судебного участка.

Постановление самостоятельному апелляционному обжалованию не подлежит, а может быть обжаловано одновременно с итоговым судебным решением по делу.

Мировой судья Ф.Г. Корев