Статья 63 УПК РФ. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела.

Судебная практика по статье 63 УПК РФ.

• 1.

  Определение от 11 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...ответила на вопросы участников судебного разбирательства, пояснив об отношениях с иными лицами, не являющимися участниками процесса, после чего председательствующим судьей, в процедуре предусмотренной статьей 61, 63 УПК РФ, было принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении отвода присяжному заседателю П. (т. 3 л.д. 107-108), при этом каких-либо данных, указывающих на ...
• 2.

  Постановление от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-6/2025

  Судебный участок Свердловского района Орловской области - Уголовное
  ...быть удовлетворен, а дело направлено председателю Свердловского районного суда Орловской области для решения вопроса об изменении территориальной подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 61- 63 , 65 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Самоотвод мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области Митиной Т.В. удовлетворить. Направить ...
• 3.

  Постановление от 30 октября 2025 г. по делу № 1-7/2025

  Судебный участок № 2 Пинежского судебного района Архангельской области - Уголовное
  ...процесса по рассматриваемому вопросу, изучив материалы дела, приходит к следующему. Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по уголовному делу судьи, перечислены в статьях 61 и 63 УПК РФ. Так, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации установил в статье 61 УПК РФ, что судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если ...
• 4.

  Апелляционное постановление № 22-4542/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 4/17-409/25

  Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное
  ...ст. 389.22 УПК РФ, с передачей материала по данному ходатайству в тот же суд на новое судебное разбирательство иным составом суда (с учетом ст. 63 УПК РФ); апелляционное представление по доводам к отмене судебного решения удовлетворяется, без вхождения в обсуждение существа вопроса, который подлежит разрешению новым составом суда с соблюдением требований действующего ...
• 5.

  Апелляционное постановление № 22-2112/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-82/2025

  Забайкальский краевой суд (Забайкальский край) - Уголовное
  ...участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Согласно положениям ст. ст. 61, 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении дела и высказавший свое мнение относительно установленных по нему фактических обстоятельств, не может повторно участвовать в исследовании и оценке тех ...
• 6.

  Постановление от 28 октября 2025 г. по делу № 1-14/2025

  Судебный участок № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - Уголовное
  ...Подсудимая <ФИО4>, ее защитник адвокат <ФИО5> в судебном заседании заявили ходатайство об отводе судьи, указав о наличии оснований об отводе судьи в соответствии положениями ст. 63 УПК РФ, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством. Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев указанное ходатайство, принимая во внимание установленные обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в данном ...
• 7.

  Апелляционное постановление № 22-9741/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-446/2025

  Московский областной суд (Московская область) - Уголовное
  ...50RS0021-01-2025-006418- 63 Судья Лемешева Е.А. Дело № 22-9741/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Красногорск 28 октября 2025 года Московской области Московский областной суд в составе: председательствующего Забродиной Н.М., ...
• 8.

  Апелляционное постановление № 22К-1035/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 3/12-26/2025

  Рязанский областной суд (Рязанская область) - Уголовное
  ...исследовании и не просил об их дополнении. Довод заявителя ФИО1 о немотивированном отказе в удовлетворении его заявления об отводе судьи ФИО2 является несостоятельным. В ст. 63 УПК РФ законодательно закреплены основания по которым недопустимо повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела. Анализ материалов дела показал, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом, ...
• 9.

  Апелляционное постановление № 22-7383/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-114/2025

  Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ) - Уголовное
  ...либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и наличии обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по данному уголовному делу в соответствии со статьями 61, 63 УПК РФ, не установлено. Действиям ФИО1 судом дана надлежащая правовая оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам инкриминируемых деяний, с которыми ФИО1 согласился как с бесспорно установленными данными, не требующими ...
• 10.

  Апелляционное постановление № 22-4522/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-381/2024

  Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное
  ...РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору» положения статьи 63 УПК РФ не содержат запрета при отсутствии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УПК РФ, на повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела после отмены судебного решения о возвращении ...