Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.03.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 351 УПК РФ. Постановление приговора.



    Приговор постановляется председательствующим в порядке, установленном главой 39 настоящего Кодекса, со следующими изъятиями:

    1) в вводной части приговора не указываются фамилии присяжных заседателей;

    2) в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения. Приведение доказательств требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей;

    3) в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска;

    4) в резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения об апелляционном порядке его обжалования.





    Судебная практика по статье 351 УПК РФ.


    • 1.

      Кассационное определение от 13 мая 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...влияющие на наказание ФИО1, судом установлены. При таких данных оснований считать назначенное ФИО1 наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется. Приговор соответствует требованиям ст. 351 УПК РФ, в нем содержатся описание преступных деяний, в совершении которых ФИО1 признан виновным, квалификация содеянного им, мотивы назначения наказания. Гражданские иски судом разрешен в соответствии с ...
    • 2.

      Кассационное определение от 14 апреля 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...не установлено. Вердикт коллегии присяжных заседателей является ясным и непротиворечивым. Приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности ФИО1, соответствует требованиям ст. 351 УПК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела, установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 ...
    • 3.

      Определение от 11 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...ответы на поставленные перед коллегией вопросы о фактических обстоятельствах дела. Вопреки доводам кассационной жалобы, приговор председательствующим судьей постановлен в соответствии с положениями статей 348, 350, 351 УПК РФ, в нем указаны фактические обстоятельства, как они установлены коллегией присяжных заседателей. С учетом ответов коллегии присяжных заседателей на поставленные вопросы, в том числе и утвердительного ...
    • 4.

      Определение от 4 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...УПК РФ (т. 7 л.д. 215-217). Процедура вынесения присяжными заседателями вердикта не нарушена. Вердикт коллегии присяжных заседателей соответствует требованиям ст. 348 и ст. 351 УПК РФ, является обязательным для председательствующего судьи. Нарушения принципа объективности и беспристрастности при обращении председательствующего с напутственным словом при разъяснении присяжным заседателям правил оценки доказательств, оказавшим влияние ...
    • 5.

      Приговор № 1-95/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-95/2025

      Наримановский районный суд (Астраханская область) - Уголовное
      ...цвета – находящегося на хранении у ФИО2 снять ограничения связанные с рассмотрением данного уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-306, 343, 348, 351 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ и ...
    • 6.

      Приговор № 2-25/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-25/2025

      Волгоградский областной суд (Волгоградская область) - Уголовное
      ...переданы им; мобильный телефон марки «Phone Xs», принадлежащий ФИО2, согласно его волеизъявлению необходимо передать его супруге. Руководствуясь статьями 300, 302-304, 307-309, 350 и 351 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 105 Уголовного ...
    • 7.

      Приговор № 1-10/2024 1-6/2025 1-79/2023 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-10/2024

      Хасанский районный суд (Приморский край) - Уголовное
      ...до вступления его в законную силу оставить меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения. По изложенному и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 351 УПК РФ, суд приговорил: признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 ...
    • 8.

      Приговор № 1-259/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-259/2025

      Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Уголовное
      ...РФ считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 302, ст. 350 и ст. 351 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи ...
    • 9.

      Приговор № 1-224/2025 от 6 ноября 2025 г.

      Губкинский городской суд (Белгородская область) - Уголовное
      ...розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 в бумажном конверте, - подлежат дальнейшему хранению в уголовном деле. Процессуальных издержек по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 343- 351 УПК РФ, суд приговорил: признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на ...
    • 10.

      Приговор № 2-36/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-36/2025

      Ленинградский областной суд (Ленинградская область) - Уголовное
      ...данные изъяты> - подлежат хранению до принятия решения по приостановленному уголовному делу в отношении соучастника. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302, 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд приговорил: ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание - 19 лет лишения свободы, ...
    Страницы← предыдущаяследующая