Приговор № 2-36/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-36/2025

Дело № 2-36/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 30 октября 2025 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.М.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретарях Моргуновой А.Д., Гобозовой М.А.,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Псхациевой В.А.

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката – Адкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на 10 месяцев 21 день;

ДД.ММ.ГГГГ Бокситоргорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановление того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Бокситоргорского района Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в том, что он, в период с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в состоянии <данные изъяты> опьянения, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, нанес ФИО1 в голову, шею, туловище: не менее 11 ударов и не менее 4 ударов-толчков руками; не менее 26 ударов, 11 ударов-толчков и 1 толчка обутыми ногами; не менее 2 ударов металлической сковородой; сдавливали шею ФИО1 накинутым на нее фрагментом электрического шнура; нанесли не менее 3 ударов стеклянной бутылкой в голову; прижимали острый край горлышка от разбитой стеклянной бутылки к его лицу; не менее 3 раз провели острым краем горлышка от разбитой стеклянной бутылки по спине, ягодицам и наружной поверхности левого предплечья; нанесли не менее 8 ударов ножом и не менее 3 ударов столовой вилкой в голову, шею, туловище и в область верхних конечностей, чем причинил ФИО1:

кровоподтек в скуловой области справа с распространением в подглазничную область и к правой ушной раковине на общем участке размерами 9x3,5см, на фоне которого в скуловой области многочисленные поверхностные вертикальные и горизонтальные раны; три ссадины в области наружного края левой брови; кровоподтек правой ушной раковины; ссадину в проекции лобного бугра справа; кровоподтек в скуловой области слева на участке размерами 9x5 см, в центре которого мелкие линейные ссадины; линейные ссадины на шее справа и слева; кровоизлияния в слизистую оболочку верхней и нижней губ слева и справа; три ссадины-раны в поясничной области, с шестью линейными ссадинами на общем участке размерами 10x7см; две поверхностные раны-царапины правой ягодицы, 8 поверхностных ран на передней поверхности правого плеча, правого запястья, рану правой кисти в 1-м межпальцевом промежутке, три кровоизлияния в кожный лоскут головы в правой затылочной и левой затылочной областях;

перелом верхнего правого рога щитовидного хряща с кровоизлияниями в щитоподъязычную мембрану и в подъязычные мышцы;

колото-резаную рану в правой лопаточной области с повреждением правого легкого; колото-резаную рану в поясничной области без повреждения внутренних органов; две колото-резаные раны на правой боковой поверхности шеи; две колото-резаные раны в левой височной области; две резаные раны на спинке носа; колото-резаную рану в проекции левой носогубной складки, колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки справа; три резаные раны на наружной поверхности левого предплечья, которые сопровождались наружным и внутренним кровотечением, а в совокупности привели к развитию обильной кровопотере;

после чего совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, вынес ФИО1 из указанной квартиры и оставил на лестничной площадке <адрес>, где наступила смерть ФИО1 от совокупности ран: колото-резаного ранения правой лопаточной области, колото-резаных ран в левой височной области, в проекции левой носогубной складки, шеи, передней поверхности грудной клетки справа, поясничной области; резаных ран спинки носа, наружной поверхности левого предплечья в нижней трети; тупой травмы шеи с переломом верхнего правого рога щитовидного хряща и травматизацией рефлексогенных зон, осложнившиеся гемопневмотораксом (воздух и кровь в плевральной полости), обильной кровопотерей и развитием острой дыхательной недостаточности.

При этом ФИО3 схватил ФИО1 за шею руками и повалил на пол, нанес ему не менее 4 ударов руками в голову и туловище; сдавливал шею ФИО1 фрагментом электрического шнура, переданного лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено; нанес ФИО1 не менее 1 удара металлической сковородой в голову, не менее 1 удара обутой ногой по туловищу, не менее 1 удара ножом по туловищу, прижал острый край горлышка от разбитой стеклянной бутылки к лицу ФИО1, не менее 1 раза провел острым краем горлышка от разбитой стеклянной бутылки по спине и ягодицам, наружной поверхности левого предплечья ФИО1

Исходя из установленных обвинительным вердиктом присяжных заседателей фактических обстоятельств, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по пп «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью, группой лиц.

О совершении убийства группой лиц свидетельствуют установленные вердиктом фактические действия ФИО3, совершенные совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, направленные на насильственное лишение жизни потерпевшего ФИО1

Нанесение совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, множественных ударов и ударов-толчков руками, обутыми ногами, сковородой, ножом, вилкой, в том числе в область головы, шеи, груди, т.е. жизненно важные органы, сдавливание шнуром шеи потерпевшего, свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевшего, желал этого и добился желаемого - смерти ФИО1

Об особой жесткости совершенного убийства свидетельствуют установленные вердиктом факты о том, что подсудимый в процессе нанесения телесных повреждений в течение длительного периода времени с ДД.ММ.ГГГГ нанес потерпевшему в общей сложности не менее 60 травматических воздействий руками, обутыми ногами, а также различными предметами (сковородой, ножом, вилкой, бутылкой, в том числе разбитой ее частью), сдавливал шею шнуром, т.е. прижизненно причинил ФИО1 множественные повреждения, вызывающие физическую боль и страдания, но не сразу влекущие наступление смерти.

Таким образом, нанося ФИО1 прижизненно множество ударов различными предметами и причиняя потерпевшему боль, подсудимый осознавал, что своими действиями причиняет ему особые мучения и страдания.

С учетом изложенного доводы стороны защиты о том, что ФИО3 не желал наступления смерти ФИО1, суд находит несостоятельными, поскольку характер причиненных телесных повреждений, нанесение ударов в жизненно важный орган потерпевшего, свидетельствует о наличии прямого умысла на лишение жизни последнего.

В отношении подсудимого ФИО3 проведено амбулаторное комплексное психолого-психиатрическое обследование. По заключению экспертов ФИО3, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает. Обнаруживает <данные изъяты> В период инкриминируемого деяния также обнаруживал <данные изъяты> Признаков патологически измененного сознания, бреда, галлюцинаций у него не отмечалось. Он находился в состоянии <данные изъяты> опьянения. По своему психическому состоянию ФИО3, как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Выявленные психологом индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на поведение ФИО3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния, в период совершения которого ФИО3 в состоянии аффекта (физиологического или кумулятивного), а также ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и поведение, не находился <данные изъяты>

Экспертное исследование проведено государственными судебными экспертами, их выводы соответствуют проведенным исследованиям и данным о личности подсудимого; обоснованность заключения экспертов сомнений у суда не вызывает. С учетом заключения психиатров, поведения подсудимого до и после совершения преступления суд признает ФИО3 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, детей не имеет; официально трудоустроен не был; по месту регистрации жалоб от соседней на него не поступало; состоял на учете в службе <данные изъяты>, как лицо, ранее судимое; оперативным сотрудником ОУР по месту жительства характеризуется <данные изъяты>. В последнее время доставлений и приводов в <данные изъяты> не имел. На момент совершения преступления судим; страдает хроническими заболеваниями <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, которое выразилось в даче им изобличающих показаний, как самого себя, так и второго соучастника, что позволило в дальнейшем органам следствия привлечь того к уголовной ответственности наряду с ФИО3

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает частичное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО3 совершил особо тяжкое преступление, имея не погашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления.

Вердиктом присяжных заседателей установлено, что убийство ФИО1 подсудимый ФИО3 совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Заслуживавшим снисхождения ФИО3 присяжными заседателями не признан.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого и установленные судом обстоятельства совершения преступления, признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 совершение им преступления в состоянии опьянения, <данные изъяты>, поскольку именно состояние <данные изъяты> опьянения, в которое подсудимый привел себя сам сняло внутренний контроль за его поведением и явилось обстоятельством способствовавшим совершению убийства.

Учитывая данные личности ФИО3, принимая во внимание установленные вердиктом присяжных заседателей обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению, что назначенное наказание должно быть сопряжено с изоляцией от общества в пределах установленных законом.

В тоже время оснований для назначения пожизненного лишения свободы, суд не находит исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также наличия предпосылок для вывода о стремлении ФИО3 к искуплению своей вины и исправлению, его намерении заключить контракт на прохождение военной службы и участии в СВО, что свидетельствует о неутраченной возможности его исправления и перевоспитания, что в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наряду с достижением восстановления социальной справедливости, также указано в качестве цели наказания. При таком положении необходимости в бессрочной изоляции ФИО3 от общества, суд не усматривает.

Поскольку ФИО3 совершил особо тяжкое преступления в период испытательного срока, установленного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии со ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначает по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказаний.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО3 надлежит в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО3 под стражей надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признавая подсудимого ФИО3 виновными в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, согласно которой имеющиеся по делу вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <данные изъяты> - подлежат хранению до принятия решения по приостановленному уголовному делу в отношении соучастника.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302, 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание - 19 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не изменять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства или пребывания, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; возложить на ФИО3 обязанность два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательное наказание назначить ФИО3 - 20 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не изменять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства или пребывания, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; возложить на ФИО3 обязанность два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 не изменять, оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по <данные изъяты>: мобильный телефон «Honor 20S», принадлежащий ФИО3; шнур от чайника; нож с деревянной ручкой; смыв крови на марлевой салфетке; тряпку синего цвета; осколки бутылки; вилку с белой ручкой; вилку металлическую; футболку; кофта (джемпер), куртку, штаны, матерчатые кроссовки ФИО3; кроссовки, штаны, кофту ФИО1; кофту, джинсы, ботинки ФИО2; образцы буккального эпителия – хранить до принятия решения по приостановленному уголовному делу в отношении соучастника;

DVD-R-диски с видеозаписями; сведения о телефонных соединениях оператора ПАО «Вымпел Ком» и оператора ПАО «МТС» – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем заявить в тот же срок.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: