Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.03.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 343 УПК РФ. Вынесение вердикта.



    1. Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием.

    2. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов, указанных в части первой статьи 339 настоящего Кодекса, проголосовало большинство присяжных заседателей.

    3. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее четырех присяжных заседателей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и не менее трех присяжных заседателей районного суда, гарнизонного военного суда.

    4. Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов присяжных заседателей.

    5. Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.

    6. При вынесении вердикта "виновен" присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого.

    7. Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа ("Да, виновен", "Нет, не виновен" и т.п.).

    8. Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов. В случае, если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина с согласия большинства присяжных заседателей вписывает после него слова "без ответа".

    9. В случае, если ответ на вопрос принимается голосованием, старшина указывает после ответа результат подсчета голосов.

    10. Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы подписывается старшиной.





    Судебная практика по статье 343 УПК РФ.


    • 1.

      Кассационное определение от 6 апреля 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...право стороны защиты на предоставление доказательств (л.д. 82-229, т. 7). Содержание вопросов присяжным заседателям и вынесенный вердикт ими соответствует требованиям ст. ст. 339, 343 УПК РФ. Все вопросы сформулированы председательствующим с учетом обвинения, предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного государственным обвинителем, результатов судебного следствия и прений сторон. В вопросном листе уголовно-...
    • 2.

      Кассационное определение от 30 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...161, 240, т. 16; л.д. 2-13; 16-32 т. 19). Содержание вопросов присяжным заседателям и вынесенный вердикт ими соответствует требованиям ст. ст. 339, 343 УПК РФ. Вопросы о виновности ФИО3 и ФИО2 в совершении преступных действий в вопросном листе сформулированы председательствующим в соответствии с предъявленным обвинением, с учетом судебного следствия и ...
    • 3.

      Кассационное определение от 10 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...удалял коллегию присяжных из зала судебного заседания, что вызвало недоверие к стороне защиты и повлияло на обвинительный вердикт. Вердикт не соответствует требованиям ч.7 ст. 343 УПК РФ. При ответе на вопрос № 1 присяжные заседатели исключили большинство пунктов обвинения и форм участия, оставив только те, которые касаются поддерживания осужденным связи с другими участниками ...
    • 4.

      Определение от 4 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...Ильтинского В.Г. и осужденного ФИО2, по которым судьей даны правильные разъяснения, не имелось (т. 15 л.д. 226). Вопреки доводам стороны защиты, требования ст. 343 УПК РФ при вынесении вердикта коллегии присяжных заседателей соблюдены. Так, после возвращения присяжных заседателей в зал судебного заседания с подписанным вопросным листом с внесенными в него ответами ...
    • 5.

      Приговор № 1-95/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-95/2025

      Наримановский районный суд (Астраханская область) - Уголовное
      ...чехле черного цвета – находящегося на хранении у ФИО2 снять ограничения связанные с рассмотрением данного уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-306, 343 , 348, 351 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК ...
    • 6.

      Приговор № 1-224/2025 от 6 ноября 2025 г.

      Губкинский городской суд (Белгородская область) - Уголовное
      ...оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 в бумажном конверте, - подлежат дальнейшему хранению в уголовном деле. Процессуальных издержек по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 343 - 351 УПК РФ, суд приговорил: признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы ...
    • 7.

      Приговор № 2-36/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-36/2025

      Ленинградский областной суд (Ленинградская область) - Уголовное
      ...следственного отдела по <данные изъяты> - подлежат хранению до принятия решения по приостановленному уголовному делу в отношении соучастника. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302, 343 , 348, 350, 351 УПК РФ, суд приговорил: ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание - 19 ...
    • 8.

      Приговор № 1-204/2025 от 8 октября 2025 г.

      Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) - Уголовное
      ...В. о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей надлежит отказать. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 343 - 351 УПК РФ, суд: ПРИГОВОРИЛ: На основании вердикта коллегии присяжных заседателей ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.1 ст....