Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 35 УПК РФ. Изменение территориальной подсудности уголовного дела.



    1. Территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена:

    1) по ходатайству стороны - в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 настоящего Кодекса заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда;

    2) по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях:

    а) если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса;

    б) если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела;

    в) если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

    1.1. Ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело. Судья, в производстве которого находится уголовное дело, возвращает ходатайство лицу, его подавшему, если ходатайство не отвечает требованиям частей первой - второй.1 настоящей статьи.

    2. Изменение территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, допускается лишь до начала судебного разбирательства.

    2.1. Изменение территориальной подсудности уголовных дел, подсудных окружным (флотским) военным судам в соответствии с пунктами 2 - 4 части шестой статьи 31 настоящего Кодекса, не допускается.

    3. Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 настоящего Кодекса, в срок до 10 суток со дня поступления ходатайства.

    4. По ходатайству Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя (далее - ходатайство) уголовное дело хотя бы об одном из преступлений, предусмотренных статьями 208, 209, 211 частями первой - третьей, 277 - 279 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, если существует реальная угроза личной безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц, по решению Верховного Суда Российской Федерации может быть передано для рассмотрения в окружной (флотский) военный суд по месту совершения преступления.

    5. Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части четвертой настоящей статьи, разрешается судьей Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании с участием прокурора, обвиняемого и его защитника в срок до 15 суток со дня поступления ходатайства.

    6. В начале заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, разъясняет явившимся в судебное заседание лицам их права и обязанности. Затем прокурор обосновывает ходатайство, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. По решению суда обвиняемый участвует в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

    7. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит одно из следующих постановлений:

    1) об удовлетворении ходатайства и направлении уголовного дела для рассмотрения в соответствующий окружной (флотский) военный суд;

    2) об отказе в удовлетворении ходатайства.





    Судебная практика по статье 35 УПК РФ.


    • 1.

      Апелляционное определение от 21 января 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...адвоката Кодзаевой И.Э. в интересах обвиняемого ФИО1 об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, предусмотренным подп. «б», «в» п.2 ч.1 ст. 35 УПК РФ и передаче уголовного дела для рассмотрения из Магасского районного суда Республики Ингушетия в Центральный районный суд г.Челябинска. Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 14 ...
    • 2.

      Апелляционное определение от 13 января 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...и направлении дела для рассмотрения по существу в один и районных судов г.Владивостока Приморского края на основании подп. «в» п.2 ч.1 ст. 35 УПК РФ обратился руководитель группы государственных обвинителей прокурор отдела по надзору за исполнением федерального законодательства, за оперативно- розыскной и процессуальной деятельностью управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации по ...
    • 3.

      Апелляционное определение от 22 декабря 2025 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом. О времени слушания дела он надлежаще уведомлен не был, что нарушило его права. Кроме того, положения статьи 35 УПК РФ лишь допускают изменение территориальной подсудности, в данном случае существенные основания изменения территориальной подсудности отсутствуют. В возражениях прокурор Генеральной прокуратуры Российской Федерации Куприянова А.В. заявляет ...
    • 4.

      Постановление № 1-394/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 1-394/2025

      Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Уголовное
      ...23.06.2025 в суд поступило ходатайство адвоката Титовой С.В., действующей в интересах обвиняемой ФИО2 об изменении территориальной подсудности уголовного дела на основании ст. 35 УПК РФ, в обоснование которого указано, что как сама подсудимая, так и большинство свидетелей по уголовному делу проживают на территории г. Челябинска, их явка в суд по ...
    • 5.

      Апелляционное определение от 13 октября 2025 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела рассмотрено в установленном ст. 35 , 125 УПК РФ порядке. Вопреки доводам апелляционной жалобы для удовлетворения ходатайства обвиняемой имелись фактические и правовые основания. Законом предусмотрена возможность изменения территориальной подсудности уголовного дела по ходатайству ...
    • 6.

      Апелляционное определение от 7 октября 2025 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...в ходатайстве обстоятельства, которые, по мнению заявителя, свидетельствуют о наличии обоснованных сомнений в объективности судей при рассмотрении данного уголовного дела, корреспондируют положениям части 1 статьи 35 УПК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрев изложенные в ходатайстве первого заместителя ...
    • 7.

      Постановление № 1-413/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 1-413/2025

      Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Уголовное
      ...по существу, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство адвоката ФИО3, действующей в интересах обвиняемой ФИО1, об изменении территориальной подсудности уголовного дела на основании ст. 35 УПК РФ, в обоснование которого указано, что как сама подсудимая, так и большинство свидетелей по уголовному делу проживают на территории <адрес>, их явка в суд по месту ...
    • 8.

      Апелляционное определение от 22 сентября 2025 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...случае, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу (подпункт «в» пункта 2 части 1 статьи 35 УПК РФ); вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части 1 статьи 35 УПК РФ, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями ...
    • 9.

      Апелляционное постановление № 10-88/2025 10-88/2028 от 28 августа 2025 г. по делу № 10-88/2025

      Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) - Уголовное
      ...Мировой судья Лыкова О.С. № 10-88/2028 УИД 16MS0062-01-2024-004098- 35 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 августа 2025 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Кукариной З....
    • 10.

      Апелляционное постановление № 22К-1093/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 3/10-4/2025

      Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва) - Уголовное
      ...провести проверку указанных доводов в порядке главы 49 УПК РФ. Ссылаясь на законоположения ст.ст. 2,4 Конституции РФ, нормы п."в" ч.1 ст. 35 УПК РФ, Постановления ЕСПЧ от ДД.ММ.ГГГГ по делу "** (жалоба N 8921/05), Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ...
    Страницы← предыдущаяследующая