Статья 72 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика.
1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, помощника судьи, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого; 2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, помощника судьи, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты; 3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика. 2. Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса.
Судебная практика по статье 72 УПК РФ.
- 1.
Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
...следствии с участием адвоката Куликова В.А., который ранее осуществлял защиту потерпевшей П. по другому
уголовному делу, являются несостоятельными.
В соответствии с ч. 1 ст. 72 УПК РФ защитник не вправе участвовать
в производстве по уголовному делу, если он ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо ... - 2.
Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
...246, т. 184 л.д. 123-127, т. 185 л.д. 214-246, т. 187 л.д. 92-134, 174-209, т. 188 л.д. 72 - 85, т. 189 л.д. 21-51, 91-102, 192-203, 245-256, т. 190 л.д. 25-73, 84-95, 155-166, 202-215, т. 191 ... - 3.
Липецкий областной суд (Липецкая область) - Уголовное
...разрешить допрос адвоката в качестве свидетеля, ходатайство следователя судом было удовлетворено, адвокат Кузнецов Ю.И. 22 мая 2025 г. допрошен в качестве свидетеля.
Поскольку ст. 72 УПК РФ обстоятельством, исключающим участие защитника по уголовному делу, является участие данного лица в производстве по уголовному делу в качестве свидетеля, следователь, руководствуясь ст. 72 УПК РФ, ... - 4.
Тамбовский областной суд (Тамбовская область) - Уголовное
...и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, ... - 5.
Волгоградский областной суд (Волгоградская область) - Уголовное
...осужденного указанному адвокату не поступало.
Данных о ненадлежащем исполнении защитниками своих профессиональных обязанностей либо о действиях, противоречащих интересам подзащитных, не имеется, как и предусмотренных ст. 72 УПК РФ обстоятельств, исключающих участие этих адвокатов в производстве по уголовному делу.
Вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевших и свидетелей был рассмотрен судом в ... - 6.
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан ) - Уголовное
...ФИО18 А.А. направлена в колонию-поселение под конвоем в порядке статей 75, 76 УИК РФ.
В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО18 А.А. зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один ... - 7.
Курский областной суд (Курская область) - Уголовное
...свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Из представленных материалов усматривается, что решение об отводе защитника принято в порядке ч.2 ст. 72 , ч.1 ст.69 УПК РФ надлежащим должностным лицом – следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1
Постановление следователя мотивировано, в нем приведены основания ... - 8.
Бутырский районный суд (Город Москва) - Уголовное
...не видит оснований для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в них информации и признания её недопустимым доказательством в силу п. 1 ч. 2 ст. 72 УПК РФ.
Оценивая приведённое выше заключение эксперта № 1343 от 27 мая 2025 года, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена ... - 9.
Московский областной суд (Московская область) - Уголовное
...содержания осужденного под стражей с 11 июля 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Приговором суда решена судьба вещественных доказательств и разрешены вопросы меры пресечения.
Заслушав доклад судьи Забродиной Н.М., выступления осужденного и его защитника Хомякова С.А. ... - 10.
Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное
...конфликт интересов подсудимого ФИО2 и потерпевшей стороны, представителем которой является адвокат Нечаева О.М., носит очевидный характер, в связи с чем, судом нарушены требования ст. 72 УПК РФ.
Таким образом, по результатам исследования всех доказательств полагает, что ФИО2 субъектом инкриминируемого ему деяния не является, факт нарушения ФИО2, не являющегося субъектом преступления, специальных правил, ...
|